Решение по делу № 2-2328/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2328/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002873-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров    28 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя ответчика Кирпилева И.В. – Ганьшиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Н. Ю. к Кирпилеву И. В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н. Ю. (далее – Ефимова Н.Ю., истец) обратилась в суд
с исковым заявлением к Кирпилеву И. В. (далее – Кирпилев И.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения
от <дата> <№>, а именно: арендой платы за период с <дата> по <дата>
в размере 860 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 113 220 руб.,
пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере
860 000 руб. за период с <дата> по день фактической оплаты, а также судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на 09.08.2023 в 10 час. 30 мин. и 28.08.2023
в 14 час. 45 мин., истец Ефимова Н.В. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Кирпилев И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя Ганьшину Р.В., полагавшую необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,
если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд
по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что по имеющимся
в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ефимовой Н. Ю. к Кирпилеву И. В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе заявить судье ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий    А.Ю. Крайнов