Решение по делу № 5-91/2016 от 23.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года судья Рузского районного суда Московской области И.И.., с участием А.И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

А.И.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого, к административной ответственности привлекался гл.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.И.В.. (дата), в 15 часов 30 минут, в (адрес), на участке с кадастровым номером №, управляя автомобилем «...», гос.номер №, принадлежащем ему, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие (забор), после чего, в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, А.И.В.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью второй ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

А.И.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что (дата) он прибыл на автомобиле ..., выполнял работы по разгрузке кирпича. После нескольких рейсов на машине лопнул шланг гидравлического моста. Заказчик просил предпринять его что-нибудь для продолжения работы и он пошел ему навстречу войдя в положение. Выполняя следующий рейс, он заехал на участок. Заказчик попросил переехать на другое место, он не стал возражать и выполнил просьбу, но наехал на кучу щебня, в результате чего упали 2 полета с кирпичом и разбились. Они разгрузили кирпич вручную, после чего он подошел к заказчику с просьбой оплатить услуги, на что получил ответ в жесткой форме, что денег он не заплатит. Он частично устранил повреждение автомобиля, полученные при падении кирпича и стал выезжать с участка, не рассчитал дистанцию и угол поворота задел бортом забор, так как участок расположен под углом более 12%. Он решил подняться в горку и затем как-то решить с заказчиком, но на пути стоял не адекватный заказчик с кирпичом в руке и угрожал кинуть его. Он побоялся за жизнь и здоровье человека, который был с ним, побоялся за свою жизнь и здоровье, за сохранность дорогостоящей техники и покинул место ДТП.

Свидетель К.Д.П.. пояснил, что (дата) он договорился с А.И.В.. о проведении работ по разгрузке кирпича с помощью его автотранспортного средства. Ранее, за 5 дней до предполагаемой даты ((дата) года) он попросил подъехать к нему на участок и осмотреть условия работы. А.И.В.. приехал, осмотрел все пути подъезда на участок, осмотрел непосредственно участок и подтвердил своим согласием условия работы. В день разгрузки (дата) А.И.В.. приехал на участок и начал работы. Он совершил три-четыре рейса с кирпичом на его участок и разгрузил материал. В последний заезд, в ходе проведения маневровых работ, водитель А.И.В.. наехал на большую кучу щебня, в результате чего его автомобиль сильно наклонился и два паллета кирпича выпали из кузова его автомобиля и разбились. После данного инцидента А.И.В.. заявил, что больше не будет работать. Он попросил его подсчитать нанесенный ему ущерб и путем взаимоучета договориться об оплате. А.И.В.. ответил, что не будет ему ничего возмещать, на что он тоже отказался оплачивать ему его работу. Выезжая из ворот его участка, А.И.В.. с большой скоростью направил свой автомобиль на стойку забора, боком автомобиля и задними колесами сломал данную стойку и часть забора с воротами. Он попытался остановить водителя А.И.В.., выбежал навстречу его автомобиля и помахал рукой для того, чтобы он сбавил скорость, но А.И.В.. увидев его, развернул свой автомобиль и уехал в противоположную сторону. Кирпича в руках у него не было, он им не замахивался, и кидать ничего не собирался.

Свидетель Г.А.С.. пояснил, что (дата) он с А.И.В.. прибыл в (адрес) для разгрузки кирпича. По прибытию на место, загрузились паллетами с кирпичом, после чего поехали разгружаться на участок. Разгружая последний паллет с кирпичом, у А.И.В.. лопнул шланг гидравлической установки, заказчик попросил его как-нибудь доработать. Они устранили течь масла и продолжили работы. На следующем рейсе, опять приехав на участок для разгрузки, А.И.В.. сдавал задним ходом к месту разгрузки, встав на место, заказчик попросил А.И.В.. переехать по-другому. Переезжая на другое место, А.И.В.. наехал на кучи с щебнем задними колесами, в связи с чем машина сильно наклонилась на бок, и из кузова выпало два паллета с кирпичом, при этом погнув все борта на машине. Собрав обломки кирпича в ручную, они с А.И.В.. начали выпрямлять борта. Устранив причину, выезжая с участка заказчика, А.И.В. зацепил ворота, после чего поднялся в подъем, чтобы решить проблему с заказчиком. Заказчик в это время ждал их наверху подъема, держа в руке камень, пытался в них его кинуть, замахивался им. Они испугались и уехали от него вниз.

Вина А.И.В.. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому, А.И.В.. (дата), в 15 часов 30 минут, в (адрес), на участке с кадастровым номером №, управляя автомобилем «...», гос.номер №, принадлежащем ему, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие (забор), после чего, в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Московской области о совершенном ДТП;

- объяснениями К.Д.П.. и А.И.В., из которых следует, что А.И.В.. после совершенного ДТП с места ДТП скрылся;

- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля «...», гос.номер №, и фототаблицей, согласно которым, были зафиксированы технические повреждения на автомобиле, место ДТП;

- карточкой водителя А.И.В..;

- схемой места ДТП.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает не убедительными доводы А.И.В.. о том, что он уехал с места ДТП, так как боялся за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего знакомого, находившегося вместе с ним в автомобиле, считает, что они даны с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение, полностью опровергаются показаниями свидетеля К.Д.П.., пояснившего, что махал руками, чтобы водитель остановился, никакого кирпича у него в руках не было, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Суд считает, что вина А.И.В.. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания А.И.В.., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности А.И.В.., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушений Правил дорожного движения, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А.И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.