Решение по делу № 12-107/2022 от 20.04.2022

Дело №12-107/2022

УИД 42RS0007-01-2022-002415-56

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово                                                                                              17 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Строкова Е.Г., рассмотрев жалобу ООО Микрокредитной компании «Кватро» на постановление заместителя руководителя УФССП России по ... – Кузбассу – заместителя главного судебного пристава ... – Кузбасса ФИО1 № **-АП от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Кватро» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя УФССП России по ... – Кузбассу – заместителя главного судебного пристава ... – Кузбасса ФИО1 № **-АП от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что ООО МКК «Кватро» **.**,** и **.**,** направлено смс-сообщения ФИО2, смысл которых заключался в предупреждении наступления принудительного взыскания и предложение ему оплатить долг или перенести дату платежа. Кроме того, ст.810 ГК РФ слово «обязан» означает безусловное выполнения своих обязательств, в связи с чем Общество считает, что, направляя смс-сообщения, компания информировала заемщика о том, что запланирован выезд специалиста, а не сообщение сведений о нем. Должник не заявлял о том, что сотрудниками Общества на него оказывалось психологическое давление. Административным органом также не представлено доказательств причинения заемщику какого-либо вреда. Генеральный директор ООО МКК «Кватро» ФИО3 просит постановление № **-АП от **.**,** отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Законный представитель ООО МКК «Кватро» – генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Должностное лицо заместитель руководителя УФССП России по ... – Кузбассу – заместитель главного судебного пристава ... – Кузбасса ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Федеральный закон от **.**,** №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» принят в целях защиты прав и законных интересов физических лиц и устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ от **.**,** №230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от **.**,** №230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно положениям ч.1 ст.5 ФЗ от **.**,** №230-ФЗ, взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п.п.1 и 2 ч.1 ст.4 ФЗ от **.**,** №230-ФЗ, вправе осуществлять только: 1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.5 ФЗ от **.**,** №230-ФЗ); 2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с ч.7 ст.7 ФЗ от **.**,** №230-ФЗ, во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются: 1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение; 3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику; 4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования); 5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ от **.**,** №230-ФЗ, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Как следует из представленных материалов дела, в УФССП России по ... – Кузбассу поступило обращение ФИО2, содержащее сведения о нарушении ООО МКК «Кватро» требований ФЗ от **.**,** №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При проведении проверки УФССП России по ... – Кузбассу выявлено нарушение ООО МКК «Кватро» требований п.2 ч.6 ст.7 ФЗ от **.**,** №230-ФЗ, выразившееся в направлении **.**,** в 10:29 часов и **.**,** в 12:36 часов на телефонный номер ФИО2 в текстовом и голосовом сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, направленных с целью возврата просроченной задолженности, в которых должнику ООО МКК «Кватро» указывало на намерение совершить заведомо противоправные действия, чем в нарушении требований п.4 ч.2 ст.6 ФЗ от **.**,** №230-ФЗ оказывало на ФИО2 психологическое давление.

Указанные обстоятельства и виновность ООО МКК «Кватро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**;

- обращением ФИО2, содержащим сведения о нарушении ООО МКК «Кватро» порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности;

- ответом ООО МКК «Кватро» от **.**,**;

- списком телефонных номеров, используемых ООО МКК «Кватро»;

- таблицей SMS-сообщений, из которой следует, что **.**,** в 10:29 часов и **.**,** в 12:36 на абонентский № **, принадлежащий ФИО2, направлены SMS-сообщения, в которых содержались сведения об аудио записи;

- копией заявления ФИО2 о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 9000 рублей сроком на 30 дней;

- копией договора потребительского займа № ** от **.**,**, заключенного между ООО МКК «Кватро» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком).

Доводы ООО МКК «Кватро» о том, что **.**,** и **.**,** на ФИО2 не оказывалось давления в оплате долга, являются полностью несостоятельными и опровергаются данными таблицы SMS-сообщений, представленными УФССП России по ... – Кузбассу. Указанная таблица SMS-сообщений надлежащим образом заверена, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям у судьи не имеется.

Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что в обжалуемом постановлении всем исследованным доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО МКК «Кватро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, ООО МКК «Кватро» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом требований ст.ст.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. Нарушений требований закона при рассмотрении дела и назначении ООО МКК «Кватро» административного наказания должностным лицом не допущено. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ООО Микрокредитной компании «Кватро» на постановление заместителя руководителя УФССП России по ...-Кузбассу – заместителя главного судебного пристава ...-Кузбасса ФИО1 № **-АП от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: