Решение от 02.04.2024 по делу № 12-1070/2024 от 01.04.2024

77RS0016-02-2024-007820-37

12-1070/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                       02 апреля 2024 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Гурьянова Сергея Андреевича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124032201023293 от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14  Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Гурьянова Сергея Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Мещанского районного суда адрес поступила жалоба Гурьянова Сергея Андреевича на постановление № 0355431010124032201023293 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14  Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Гурьянова Сергея Андреевича.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Оспариваемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, разъяснения данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подлежат применению при определении подведомственности рассмотрения настоящей жалобы.

Как усматривается из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения является адрес: адрес, Мира просп., д. 91, к. 2, указанный адрес подпадает под территориальную подведомственность Останкинского районного суда адрес.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит передаче по подведомственности в  Останкинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░                      ░░░ «░░░░» № 0355431010124032201023293 ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.  ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░./ ░░░░ (495) 680-24-22 meshansky.msk@sudrf.ru   № 12-1070/2024   ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░ ░   ░░░ «░░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░  

         ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010124032201023293 ░░         22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2  ░░. 8.14  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░./ ░░░░ (495) 680-24-22 meshansky.msk@sudrf.ru   № 12-1070/2024   ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░ ░   ░░░ «░░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░  

         ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010124032201023293 ░░         22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2  ░░. 8.14  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░