Решение от 01.10.2020 по делу № 2а-5352/2020 от 17.07.2020

УИД № 11RS0001-01-2020-008896-16                  Дело № 2а-5352/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колокольниковой П.Е.,

с участием представителя административного истца Шибаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

1 октября 2020 года административное дело по административному иску ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Микуньского ЛПУМГ к Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** ** об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Микуньского ЛПУМГ обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, просило признать постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** ** об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Микуньского ЛПУМГ указало, что по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на Ярославцеву Э.М. и Ярославцева С.В. возложена обязанность произвести снос строений: садового дома, сарая деревянного, теплицы, бани, ограждения участка, расположенных на земельном участке № 3 проезда № 7 Садоводческого товарищества «...» Дырносского дачного комплекса в зоне минимальных расстояний от оси газопровода – отвода «...». Определением суда от ** ** ** произведена замену должника Ярославцева С.В. на Иванову С.В. Административный истец обратился в Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми с заявлением о возбуждении в отношении Ивановой С.В. исполнительного производства, приложив к нему ранее полученный по делу исполнительный лист в отношении Ярославцева С.В. и определение суда о замене стороны должника. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** в возбуждении исполнительного производства административному истцу было отказано.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Определениями суда от ** ** ** и ** ** ** к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми Иванов Н.В., старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми Асташева Н.Ю.

Представитель административного истца в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу ввиду возбуждения исполнительного производства.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми до судебного разбирательства представил суду постановление от ** ** ** о возбуждении в отношении Ивановой С.В. исполнительного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 194 КАС РФ).

Как установлено судом, основанием для обращения в суд с указанным административным иском послужил отказ в возбуждении в отношении должника Ивановой С.В. исполнительного производства по заявлению административного истца.

В то же время, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми Иванова Н.В. от ** ** ** в отношении должника Ивановой С.В. на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми ВС №018450686, выданному по гражданскому делу №2-1673/2020, возбуждено исполнительное производство № 118850/20/11025-ИП, следовательно, оспариваемое в рамках данного административного дела перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах, производство по административному делу по иску ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Микуньского ЛПУМГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2а-5352/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Газпром трансгаз Ухта" в лице филиала Микуньского ЛПУМГ
Ответчики
ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми
Другие
Иванова Светлана Владимировна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Куриленко Роман Владимирович
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
17.07.2020Регистрация административного искового заявления
20.07.2020Передача материалов судье
20.07.2020Решение вопроса о принятии к производству
20.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2020Судебное заседание
25.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
01.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее