Решение от 25.08.2022 по делу № 1-428/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-428/2022 (29RS0024-01-2022-001505-85)             Стр. 7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года              г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора
г. Архангельска Бжевской З.Е., Добрыниной И.М.,

подсудимого Воронцова А.С.,

защитника – адвоката Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова Антона Сергеевича, <***>, судимого:

1) 27 ноября 2015 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 29.03.2017 неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25.07.2017 неотбытое наказание заменено на 2 месяца 26 дней лишения свободы, освобожден 20 октября 2017 года по отбытии наказания;

2) 30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст. 159.3, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 8 мая 2020 года Соломбальским районным судом г.Архангельска за 2 преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 29 января 2021 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 12 октября 2021 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 сентября 2021 года в связи с заменой неотбытого наказания на 1 год 6 месяцев 9 дней ограничения свободы (неотбытая часть 1 год 1 месяц 4 дня);

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 4 марта 2022 года, содержащегося под стражей с 6 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов виновен в покушении на кражу с банковского счета.

Воронцов в период с 12 часов 00 минут 25 февраля 2022 года по 00 часов 00 минут 29 февраля 2022 года, имея при себе ранее похищенную у А.Е.Н. в ... г.Архангельска банковскую карту <№>, с помощью которой осуществлялся доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете <№>, открытом 06 февраля 2019 года в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: ....Архангельска на имя А.Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Маймаксанского округа города Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 16 759 рублей 10 копеек с банковского счета А.Е.Н., воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 1000 рублей, и, используя ее как электронное средство платежа, умышленно, тайно, похитил с банковского счета А.Е.Н. денежные средства на общую сумму 501 рубль 19 копеек, путем оплаты товаров и услуг в магазине «Бристоль» в ... г.Архангельска 25 февраля 2022 года:

- в 12 часов 39 минут на сумму 271 рубль 39 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 12 часов 39 минут 25 февраля 2022 года по 00 часов 00 минут 29 февраля 2022 года;

- в 12 часов 39 минут на сумму 44 рубля 90 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 12 часов 39 минут 25 февраля 2022 года по 00 часов 00 минут 29 февраля 2022 года;

- в 12 часов 39 минут на сумму 143 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 12 часов 39 минут 25 февраля 2022 года по 00 часов 00 минут 29 февраля 2022 года;

- в 12 часов 40 минут на сумму 41 рубль 90 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 12 часов 40 минут 25 февраля 2022 года по 00 часов 00 минут 29 февраля 2022 года.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.Е.Н., из корыстных побуждений, 25 февраля 2022 года в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в ... г. Архангельска, умышленно неоднократно пытался произвести оплату товара на сумму 404 рубля 97 копеек, то есть пытался тайно похитить указанные денежные средства с банковского счета А.Е.Н., но по не зависящим от него обстоятельствам не смог, так как А.Е.Н. заблокировала банковскую карту и доступ к банковскому счету.

Таким образом, он (Воронцов А.С.) пытался похитить с банковского счета А.Е.Н., при помощи ранее похищенной у А.Е.Н. банковской карты, денежные средства на общую сумму 16 759 рублей 10 копеек, чем мог быть причинен значительный материальный ущерб А.Е.Н. на указанную сумму, однако по независящим от него обстоятельствам не смог, так как его (Воронцова А.С.) действия стали очевидны для А.Е.Н., после чего банковская карта и доступ к банковскому счету были заблокированы, похитил денежные средства в сумме 501 рубль 19 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А.Е.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал, подтвердив, что при указанных в обвинении обстоятельствах 25 февраля 2022 года похитил денежные средства с банковского счета его сожительницы в размере 501 рубль и несколько раз пытался оплатить покупки в магазине ее банковской картой, но оплата не прошла.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевшая А.Е.Н. сообщила, что ее сожитель Воронцов попросил у нее деньги на покупку спиртного, она ему отказала, показав, что денег нет, кинула кошелек на диван. Тогда Воронцов забрал ее банковскую карту без ее разрешения и ушел. Она требовала Воронцова вернуть ее банковскую карту, тратить ее деньги не разрешала. Совместного хозяйства они не вели, Воронцов не работал, материально ей не помогал. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, на счету находились денежные средства в размере около 16 тысяч рублей. Спустя какое-то время ей стали приходить сообщения об оплате покупок в магазине «Бристоль» ее банковской картой, она сразу заблокировала банковскую карту, после чего ей приходили сообщения о попытках оплаты товара в магазине «Пятерочка», но оплата не проходила. В результате ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 16759 рублей 10 копеек, который является для нее значительным. Размер ее заработной платы 30 тысяч рублей, она получает пенсию в размере 15300 рублей, несет ежемесячные расходы на аренду жилого помещения в размере 6000 рублей, за кредит - 2300 рублей.

Кроме того, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей.

Свидетель Б.Н.Г. сообщил, что его сосед Воронцов А.С. с момента, как он стал жить в арендованной А.Е.Н. квартире, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. 25 февраля 2022 года он распивал спиртное с Воронцовым А.С. на кухне. Когда у них закончилось спиртное, Воронцов Антон сказал, что найдет, что выпить, после чего прошел в свою комнату. Он слышал, как Воронцов А.С. просил А.Е.Н. дать ему ее банковскую карту, на что последняя ответила отказом. Спустя 10 минут Воронцов Антон вышел из комнаты, сказал ему, что ему А.Е.Н. дала банковскую карту, и они пошли в магазин «Бристоль», где Воронцов Антон приобрел сигареты и спиртное, расплатившись картой. Выйдя из магазина, они по предложению Воронцова пошли к его знакомым. На следующий день А.Т. сказала ему, что Воронцов похитил банковскую карту А.Е.Н. и денежные средства, находящиеся на ее счету. Кроме того, свидетель узнал себя на видеозаписи из магазинов «Бристоль» и «Пятерочка» (том 1 л.д.95-97, 100-101).

Из показаний свидетеля А.Т.В. – соседки следует, что А.Е.Н. содержит Воронцова Антона, так как тот не работает, злоупотребляет спиртными напитками. А.Е.Н. никогда деньги и свою банковскую карту Воронцову не давала. 25 февраля 2022 года ей со слов А.Е.Н. стало известно, что Воронцов забрал у той банковскую карту и ушел в магазин, после чего с ее карты «ВТБ» были списаны деньги, а также несколько раз пытались оплатить покупки (том 1 л.д. 92-94).

Свидетель Н.Д.А. – сотрудник полиции, прибывший по сообщению потерпевшей о хищении банковской карты сожителем, пояснил, что А.Е.Н. заблокировала банковскую карту, а затем написала заявление по факту хищения денежных средств Воронцовым А.С. в общей сумме около 501 рубля с банковского счета банка «ВТБ», открытого на ее имя. Далее, А.Е.Н., опасаясь своего сожителя, взяла документы и свои вещи из квартиры, и попросила отвезти ее к ее матери, что они и сделали (том 1 л.д.90-91).

Свидетель Б.С.О., сотрудник полиции, пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были получены записи с камер видеонаблюдения магазина и записаны на оптический диск (том 1 л.д.98-99).

Изъятые в ходе выемки у свидетеля Б.С.О. видеозаписи из магазинов «Бристоль» и «Пятерочка» осмотрены, на них зафиксированы действия Воронцова А.С., оплачивающего товары через банковский терминал (том 1 л.д.134-136, 137-145).

При осмотре мобильного телефона А.Е.Н. установлены сообщения с номера «VTB» за 25.02.2022 об оплате покупок на суммы 271 рубль 39 копеек, 44 рубля 90 копеек, 143 рубля, 41 рубль 90 копеек, и 3 отклоненные операции на сумму 404 рубля 97 копеек, также осмотрена банковская карта (том 1 л.д.35-42).

В ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль» по адресу: г.Архангельска, ..., изъяты 4 товарных чека за 25.02.2022 на общую сумму 501 рубль 19 копеек, которые осмотрены (том 1 л.д. 49-53, 148-151).

Согласно справке из ПАО ВТБ установлены дата и место открытия счета потерпевшей, установлены операции по банковской карте, в том числе сведения о списании денежных средств со счета в виде оплаты услуг и товаров 25.02.2022 в период с 12 часов 39 минут до 12 часов 40 минут и дата обработки операции 28.02.2022 (том 1 л.д.155-157, 158-162).

Банковская карта на имя А.Е.Н., мобильный телефон марки Хуавей, диск с видеозаписями, товарные чеки, справка из ПАО ВТБ и банковская выписка признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 43, 146, 152, 163).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт покушения на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается. Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются протоколами выемок и осмотров вещественных доказательств.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Характер и последовательность действий подсудимого со всей очевидностью указывают на наличие у него корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, при этом изъятие денежных средств потерпевшей происходило с банковского счета.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшей, размер денежных средств и их значимость для потерпевшего, размер заработной платы и пенсии, отсутствии иных доходов, размер ежемесячных расходов.

С учетом имущественного положения потерпевшей суд расценивает причиненный А.Е.Н. материальный ущерб как значительный.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Воронцова по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Воронцов подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Воронцов судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, начальниками ФКУ ИК-1,29 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.20-22,25), начальником ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (том 2 л.д. 14-15, 16-17), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб на его поведение не поступало (том 2 л.д.59), страдает хроническим заболеванием.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.206-207). Согласно заключению эксперта Воронцов <***> мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.125-130).

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Воронцова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (том 1 л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в том числе возвращение банковской карты (том 2 л.д.79), наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и близкого родственника – матери, страдающей тяжелым заболеванием, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасным.

Исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Воронцовым преступления, а также данных о личности подсудимого, судимого за умышленные корыстные преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы и вновь, спустя менее полугода после освобождения, совершившего преступление против собственности, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие большого числа смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного потерпевшей ущерба и добровольное полное его возмещение Воронцовым, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку Воронцовым совершено умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 29 января 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.ст. 70,71 УК РФ.

Местом отбывания наказания Воронцову в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с 04 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку причиненный потерпевшей имущественный вред в размере 501 рубль 19 копеек возмещен ей в полном объеме и она отказалась от исковых требований, производство по иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание Воронцову юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 14 620 рублей и 17 850 рублей (том 2 л.д. 90, 127).

Поскольку Воронцов от услуг адвокатов не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, суд в силу ст.ст. 131,132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Воронцова в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 70,71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 501 ░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 32 470 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░