Решение по делу № 72-83/2017 (72-1917/2016;) от 21.12.2016

Судья Дейнега Т.А. Дело № 72-83/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2017 года жалобу представителя потерпевшей Петрова А.Б. в интересах К. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 декабря 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства и розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 28 сентября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычева А.С. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи районного суда от 06 декабря 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Представитель потерпевшей Петров А.Б. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о направлении дела на новое рассмотрение в связи с неполнотой установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения представителя потерпевшей Петрова А.Б., прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2016 года около 20:40 в г. Екатеринбурге, в районе д. 17 по ул. Марата водитель Сычев А.С., управляя трамваем Т-3 (маршрут 19), бортовой №, двигаясь по ул. Халтурина со стороны ул. Опалихинская в направлении ул. Техническая, при резком торможении допустил падение пассажира в салоне трамвая. В результате падения пассажиру К. , согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо и судья пришли к выводу, что К. сама поставила себя в положение, угрожающее ее здоровью, имела возможность предотвратить падение, но никаких мер для этого не предприняла, так как за поручни не держалась.

Между тем, юридическое значение для рассмотрения настоящего дела имеет не сам факт соответствия действий участников дорожно-транспортного происшествия Правилам дорожного движения и иным нормативным правовым актам, а нахождение их действий (бездействия) в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда.

Материалами дела подтверждено, что водитель Сычев А.С. после начала движения применил торможение.

При этом должностное лицо вопрос о соответствии его действий п.п. 10.1, 10.5 Правил дорожного движения не рассматривало, выводы судьи в указанной части сделаны без исследования собранных по делу доказательств в совокупности.

Должностное лицо и судья не оценили объяснения Сычева А.С. от 21 апреля и 04 мая 2016 года, в которых он указал, что двигался в условиях плохой видимости, поздно увидел, что направление стрелки, которая переключается в ручном режиме, не соответствует заданному маршруту, поэтому применил «служебное» торможение. В этих же объяснениях он признал свою вину в падении пассажира.

Таким образом, вывод об отсутсвии в действиях Сычева А.С. состава административного правонарушения сделан без исследования вопросов о соответствии его действий Правилам дорожного движения и о нахождении действий участников дорожно-транспортного происшествия в причинении ущерба.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Судья районного суда, рассматривая жалобу представителя потерпевшей на постановление должностного лица, указанные нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства и розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 28 сентября 2016 года и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычева А.С. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.Н. Чиркова