Решение по делу № 2-1046/2023 от 18.04.2023

№

53RS0002-01-2023-000928-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Боровичи Новгородской области                20 июня 2023 года

        Боровичский районный суд Новгородской области в составе

        председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием ответчика Богдановой А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Богдановой Алле Анатольевне, Богданову Павлу Сергеевичу, Федоровой Марине Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повторного самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования,

    установил:

      ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ранее ООО «Новгородрегионгаз») обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что является поставщиком природного газа населению Новгородской области с 01.01.2003 года. 06.09.2011 года между поставщиком и Богдановой А.А. заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № по адресу: <адрес>.

Первичный пуск газа по указанному адресу произведен 19.05.1989 г., установлено газовое оборудование - плита газовая, что подтверждается справкой филиала в г. Боровичи АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» № Б-676 от 15.02.2023 г.

14.06.2022 года ввиду самовольного подключения газоиспользующее оборудование по адресу: Новгородская область, Боровичский район, г. Боровичи, ул. Загородная, д. 53а, кв. 2 отключено путем демонтажа «тройника», что подтверждается актом № 260 от 14.06.2022 года о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование и письмом филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Боровичи № Б-2954 от 30.06.2022 года.

    Обстоятельства несекционного подключения ответчиками газового двухконтурного котла путём установки «тройника» от имеющейся газовой плиты 14.06.2022 г. и сумма причиненного ущерба установлены решением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 14.12.2022 г. по делу №2-3101/2022, вступившим в законную силу. 13.02.2023 г. судом выданы исполнительные листы: ВС№089293979 от 08.02.2023 г. в отношении Федоровой М.С., ВС№089293978 от 08.02.2023 г. в отношении Богданова П.С., ВС№089293977 от 08.02.2023 г. в отношении Богдановой А.А.

20.01.2023 года специалистами аварийно-диспетчерской службы филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Боровичи в ходе выполнения работ по проверке ранее отключенного газового двухконтурного котла (акт №260 от 14.06.2022 г.) выявлен факт повторного несанкционированного подключения газового двухконтурного котла путём установки «тройника» от имеющейся газовой плиты.

Данный факт зафиксирован в акте №30 от 20.01.2023 года о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование, подписанном сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Боровичи, абонент от подписи отказался.

09.02.2023 г. поставщик направил в адрес абонента копию акта №30 от 20.01.2023 г. о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование и копию справки о сумме нанесенного ущерба заказным письмом с уведомлением. (Исх. МВ-02/2452 от 08.02.2023 г.)

Согласно письму филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Боровичи № Б-325 от 26.01.2023 г. подключение газового двухконтурного котла по адресу: <адрес>, в надлежащем порядке к газораспределительной сети не производилось.

20.01.2023 года ввиду повторного самовольного подключения газоиспользующее оборудование отключено, путем демонтажа «тройника» и крана спуска, что подтверждается актом №30 от 20.01.2023 года.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.02.2023 г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Богданова А.А. и Богданов П.С. в размере 1/2 доли в праве собственности каждый.

По данным поставщика в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают четыре человека: Богданова А.А., Богданов П.С., Большаков Н.Д., 26.08.2006 г.р., Федорова М.С.

В результате повторного самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования, установленного по адресу: <адрес>, поставщику нанесен реальный ущерб в виде утраты принадлежащего Поставщику имущества - природного газа на сумму 119 326,75 руб.

Расчет ущерба, нанесенного Поставщику в результате самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования, произведен в соответствии с требованиями п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

22.02.2023 г. поставщик направил претензию с приложением акта №30 от 20.01.2023 г. о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование и копии справки о сумме нанесенного ущерба Богдановой А.А., Богданову П.С. о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, заказным письмом с уведомлением. Претензия получена ответчиками 28.02.2023 г., по состоянию на 30.03.2023 г. долг не погашен.

                  Ссылаясь на положения ст. ст. ст. 15, 249 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст. 30, ч.9 ст.155 Жилищного кодекса РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» просит взыскать в его пользу ущерб, нанесенный Обществу в результате повторного самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования, в соответствии с размером доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Богдановой А. А. (1/2 доли в праве собственности) в сумме 59 663,38 руб., Богданова П. С. (1/2 доли в праве собственности) в сумме 59 663,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,27 руб. с каждого.

            В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федорова М.С.

                  Представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» Виноградов М.Н. и третьего лица на стороне истца АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» Верещагина М.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

    Ответчик Богданова А.А. в судебном заседании заявленный иск признала, просила взыскать с нее всю сумму причиненного ущерба.

    Ответчики Богданов П.С., Федорова М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

      Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

      В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Богданова А.А. и Богданов П.С. в размере 1/2 доли в праве собственности каждый.

В указанном жилом помещении кроме собственников также зарегистрированы и проживают Федорова М.С. и Большаков Н.Д., 26.08.2006 г.р..

Поставка природного газа в квартиру ответчиков осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» на основании договора, заключенного 06.09.2011 года между поставщиком и Богдановой А.А. в квартире установлено газовое оборудование - плита газовая.

14.06.2022 года в квартире по адресу: <адрес> отключено путем демонтажа «тройника» самовольно подключенное газоиспользующее оборудование-двухконтурный газовый котел, приостановлена подача газа, что подтверждается актом № 260 от 14.06.2022 года.

    Решением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 14 декабря 2022 года в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» с Богдановой А.А., Богданова П.С., Федоровой М.С. солидарно взыскан ущерб, причиненный в результате самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования, в сумме 69145 руб. 76 коп.

     20.01.2023 года специалистами аварийно-диспетчерской службы филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Боровичи в ходе выполнения работ по проверке ранее отключенного газового двухконтурного котла (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, выявлен факт повторного несанкционированного подключения газового двухконтурного котла путём установки «тройника» от имеющейся газовой плиты.

    Данный факт зафиксирован в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование, подписанном сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», и ответчиками не оспаривается.

        Согласно п. 20 Приказа Минрегиона РФ от 26.06.2009 N 239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» при выявлении самовольной газификации бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено специализированной организацией от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе.

В результате самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования, установленного по адресу: <адрес>, поставщику нанесен реальный ущерб на сумму 119326,75 руб.

      Из представленного истцом расчета следует, что он выполнен в соответствии с требованиями п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно которых, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

      Приведенный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается и признан верным.

      В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

          С учетом изложенных требований закона, суд приходит к выводу, что Федорова М.С., являясь членом семьи собственников жилого помещения, наравне с ними должна исполнить обязанность по возмещению причиненного ущерба.

      Таким образом, заявленный ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3586 рублей 54 копейки.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород»- удовлетворить

      Взыскать солидарно с Богдановой Аллы Анатольевны (ИНН № Богданова Павла Сергеевича (ИНН №), Федоровой Марины Сергеевны (паспорт гражданина РФ серии 4914 №№ выдан отделом в Боровичском районе МО №1 УФМС России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН5321073497) в возмещение ущерба, причиненного в результате самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования, 119326 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей 54 копейки, а всего 122913 (сто двадцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 29 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                         Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года