Дело № 5-828/2020
52RS0010-01-2020-002408-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Балахна 29 сентября 2020 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Сироткина <данные изъяты>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 19 часов 28 минут Сироткин В.В., находясь у <адрес> <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сироткин В.В. пояснил, что не помнит обстоятельств, указанных в протоколе об административных правонарушениях, но вину признаёт.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
Заслушав Сироткина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"). Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.
Судом установлено, что Сироткин В.В. <дата> в 19 часов 28 минут Сироткин В.В., находился у <адрес> в <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> №<адрес>, показаниями Сироткина В.В., полученными в судебном заседании, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Сироткина <данные изъяты> по ст. ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сироткина В.В., суд признаёт признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сироткина В.В., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Сироткина В.В. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.
Определяя размер штрафа, подлежащий назначению Сироткину В.В., суд приходит к выводу о том, что ему должен быть назначен штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать Сироткина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области)
ИНН 5244006648; КПП 524401001;
Код ОКТМО 22605101; БИК 042202001;
№ счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород
КБК 188116 01201 01 0001 140; УИН18880452200033567329.
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н.Карпычев