Решение по делу № 2а-3181/2018 от 22.11.2018

Дело № 2а-3181/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2018 года                                                 г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №1 Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Волгограду об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Захаров Д.А.,

установил:

Начальник отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду Блошицын Р.В. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Захаров Д.А. был осужден приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2008 года по ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев. 27 марта 2015 года Захаров Д.А. освободился из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области. Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2014 года в отношении Захарова Д.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Волгоградской области. За период нахождения под административным надзором, Захаров Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал. На основании изложенного, просит установить в отношении Захарова Д.А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу)

В судебном заседании установлено следующее.

Захаров Д.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2014 года по ч.2 ст.162, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Согласно представленной в деле копии справки об освобождении №099436 от 27 марта 2015 года, Захаров Д.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 31 июля 2008 года по 27 марта 2015 года, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, в отношении Захарова Д.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Волгоградской области.

06 апреля 2015 года Захаров Д.А. поставлен на профилактический учет в ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

Как следует из материалов дела, в период срока административного надзора Захаров Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке, данной ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Волгограду Захаров Д.А. официально не трудоустроен, характеризуется посредственно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения Захаровым Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая поведение поднадзорного, суд считает возможным дополнить ранее установленные в отношении Захарова Д.А. ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Волгограду об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Захарова Д.А. - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2014 года в отношении Захарова Д.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административные ограничения:

    - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                               А.А. Дудников