Решение по делу № 2-427/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-427/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года    

г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Носковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Носковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что 07 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Носковой С.В. был заключен кредитный договор № 75780 на сумму 102000 рублей с уплатой 22,10% годовых сроком на 60 месяцев. 11 февраля 2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 91197 рублей 52 копейки, в том числе 70704 рубля 99 копеек – основной долг. На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП1-7 от 09 декабря 2016 года ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ», в том числе требования по взысканию задолженности с ответчика. Ссылаясь на ст. ст. 382, 384 ГК РФ, истец с учетом уточнений просит взыскать с Носковой С.В. задолженность по процентам за период с 11 февраля 2016 года по 26 марта 2018 года в размере 27569 рублей 45 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11 февраля 2016 года по 26 марта 2018 года в размере 59433 рубля 64 копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за вышеуказанный период в размере 25665 рублей 79 копеек; неустойку за просрочку основного долга за период с 27 марта 2018 года по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 20726 рублей 05 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 27 марта 2018 года до полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки; проценты за пользование кредитом в размере 22,10% годовых за период с 27 марта 2018 года по дату полного погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Новиков С.А. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Носкова С.В. в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признала частично, сославшись на то, что кредитный договор был расторгнут путем выдачи судебного приказа, а потому проценты и неустойка не подлежат начислению. В то же время Носкова С.В. указала на завышенность заявленной ко взысканию суммы процентов и неустойки, в связи с чем просила их снизить на основании ст.333 ГК РФ. С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласна, поскольку от уплаты долга не уклоняется.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

07 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Носковой С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 75780 (далее – кредитный договор), по условиям которого последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 102000 рублей под 22,10% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу пункта 3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

11 февраля 2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 89751 рубль 25 копеек, в том числе 70704 рубля 99 копеек – основной долг.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

По информации Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области от 26 марта 2018 года задолженность по кредитному договору, взысканная вышеназванным судебным приказом, на указанную дату Носковой С.В. в полном объеме не погашена.

Доказательств расторжения либо изменения в установленном законом порядке кредитного договора № 75780 от 07 февраля 2013 года суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

09 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк (цедентом) и ООО «ЮСБ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) (далее - договор уступки), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по кредитному договору № 75780 от 07 февраля 2013 года, заключенному с Носковой С.В.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора уступки в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, в состав уступаемых прав входят в том числе расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 29 марта 2017 года в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ».

Таким образом, на основании указанного выше договора, исполненного цедентом и цессионарием, в соответствии со статьями 382, 387 ГК РФ права кредитора ОАО «Сбербанк России» (на момент уступки – ПАО Сбербанк) по кредитному договору № 75780 от 07 февраля 2013 года перешли к ООО «ЮСБ». Данное правопреемство не нарушает права ответчика Носковой С.В., соответствует требованиям статей 382, 383, 388, пункта 1 статьи 857 ГК РФ, доказательств обратного последней в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

    В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что условиями кредитного договора № 75780 от 07 февраля 2013 года было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору - истцу.

Поскольку решение о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № 75780 от 07 февраля 2013 года не исполнено, кредитный договор не расторгнут, ООО «ЮСБ» как правопреемник ПАО Сбербанк вправе требовать с Носковой С.В. уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № 75780 от 07 февраля 2013 года за период с 11 февраля 2016 года по 26 марта 2018 года, а именно: 27569 рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом, 59433 рубля 64 копейки - неустойка за просрочку уплаты основного долга (с учетом ее самостоятельного уменьшения), 25665 рублей 79 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов, при этом истцом в исковом заявлении и уточнении к нему представлен подробный расчет.

Данный расчет задолженности по процентам, неустойке как за просрочку основного долга, так и процентов (истцом самостоятельно снижена неустойка за просрочку основного долга до 59433 рубля 64 копейки) судом проверен, ответчиком не оспорен.

    В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемых договорных процентов, поскольку размер процентов за пользование кредитом является условием заключенного кредитного договора, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ. Названные проценты установлены по соглашению сторон в кредитном договоре, ответчиком не оспоренном, а действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям статьи 10 ГК РФ. Поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, они не могут быть снижены судом на основании положений статьи 333 ГК РФ.

В то же время, разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно положениям статей 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение сумм неустойки с суммой остатка основного долга, период ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств и одновременно с этим длительность срока, в течение которого ООО «ЮСБ» как правопреемник ПАО Сбербанк не заявило о начислении процентов и неустойки по кредитному договору, в то время как первоначальным кредитором период начисления процентов и неустойки был ограничен 10 февраля 2016 года, а также позиции ответчика Носковой С.В. по делу, заявившей о завышенности предъявленного ко взысканию размера штрафных санкций, суд полагает, что размер взыскиваемой с заемщика - должника неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому считает возможным на основании положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 30000 рублей, а размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 75780 от 07 февраля 2013 года за период с 11 февраля 2016 года по 26 марта 2018 года в размере 67569 рублей 45 копеек, в том числе: 27569 рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом, 30000 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 10000 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Оснований для взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27 марта 2018 года по дату полного погашения основного долга и процентов суд не усматривает, учитывая, что неустойка как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства применяется с целью понуждения должника к надлежащему исполнению обязательства, и указанная мера не должна создавать для должника условий, при которых его задолженность перед кредитором будет значительно увеличена и в связи с этим не может быть погашена, исходя из общей цены задолженности по просроченному кредиту и процентам, периода просрочки.

Данные требования суд находит преждевременными, поскольку в будущем могут возникнуть новые обстоятельства, влияющие на исполнение обязательств со стороны ответчика по кредитному договору, которые могут повлиять на определение размера неустойки, в том числе при применении положений статьи 333 ГК РФ.

Основной долг по кредиту с учетом его погашения ответчиком, исходя из расчета истца, на 27 марта 2018 года составляет 20726 рублей 05 копеек.

Как указано выше, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 27 марта 2018 года и по день фактического возврата суммы долга подлежат взысканию с ответчика из расчета 22,10% годовых от суммы основного долга в размере 20726 рублей 05 копеек, а затем от оставшейся части суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Носковой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения.

Оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает, поскольку предметом настоящего спора является взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, а пункты 4 и 5 статьи 395 ГК РФ содержат запрет на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре условия о неустойке, а также на начисление процентов на проценты (сложные проценты).

Таким образом, исковые требования ООО «ЮСБ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, то судебные расходы истца в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 1/1/2018 от 10 января 2018 года, заключенный между ООО «ЮСБ» (заказчиком) и ООО «ВЫМПЕЛ» (исполнителем), согласно которому последний обязался осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях на территории Российской Федерации по взысканию денежных средств в пользу заказчика в судебном порядке.

Из представленного акта приема-передачи оказанных услуг от 06 марта 2018 года следует, что ООО «ВЫМПЕЛ» во исполнение вышеназванного договора выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику в виде ознакомления с материалами дела, анализа документов заказчика, проверки платежей, составления расчетов задолженности по кредиту, составления искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № 75780 от 07 февраля 2013 года с ответчика Носковой С.В. Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составила 10000 рублей и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту, из суммы уплаченного аванса.

Платежным поручением № 8 от 10 января 2018 года подтверждается факт внесения ООО «ЮСБ» предоплаты ООО «ВЫМПЕЛ» по договору об оказании юридических услуг № 1/1/2018 от 10 января 2018 года в размере 20000 рублей.

С учетом объема оказанной помощи, количества судебных заседаний, участия в которых представитель истца не принимал, несложности дела, требований разумности, соблюдения баланса сторон, ввиду частичного удовлетворения иска и снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК, на основании части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3453 рубля 38 копеек. С учетом изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 75780 ░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67569 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 27569 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3453 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░,

    ░ ░░░░░ 77022 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22,10% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20726 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░