Решение по делу № 1-12/2017 от 16.01.2017

Дело № 1-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 03 марта 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Садыкова Е.А.,

подсудимого Анферова А.И.,

защитника Мироновой Е.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "ДАТА",

при секретаре Зубакиной А.А.,

а также потерпевшего Куликова В.В., представителя потерпевшего адвоката Пикулева В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АНФЕРОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего по адресу: "АДРЕС"6, не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА", в утреннее время, около 06.00 часов, у Анферова А.И., находящегося в общественном месте - на "АДРЕС" края, около дома "№" возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Анферов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на улице, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нанес не менее 4 ударов ногами по рукам и ногам с левой стороны Потерпевший №1, причинив ему согласно заключения СМЭ "№" от "ДАТА", закрытый перелом левой локтевой кости. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Анферов А.И. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что "ДАТА" вечером они пошли гулять с Свидетель №4, выпили 2,5 литра пива. В ночное время "ДАТА" они сидели в парке на лавке, на другой лавке сидели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, потом они объединились, сидели все вместе, выпивали. На всех выпили литров 5 пива. В 3 часа подошли ФИО3 и ФИО4. Затем они увидели, что со стороны магазина «Солнышко» идет Потерпевший №1. Еще не зайдя в парк, он стал ругаться с Свидетель №3. Свидетель №3 и Потерпевший №1 ругались между собой. Он подошел к ним, чтобы разнять, так как Свидетель №3 является инвалидом, встал между ними. В 4 часа с компанией собрались в магазин «Альмира» за сигаретами. Потерпевший №1 он сказал, чтобы тот шел домой. Когда они выходили из парка, у него произошла словесная ссора с Потерпевший №1, затем он отошел к своей компании и дальше шел с ними. Потом он увидел, что Свидетель №4 побежал за Потерпевший №1, стал наносить удары Потерпевший №1, занес около 3 ударов по лицу, 2-3 удара по ногам. Потерпевший №1 в это время держался руками за голову, сел на бордюр. Он стоял слева от Потерпевший №1, Потерпевший №1 выражался в их адрес нецензурной бранью, назначал встречу, он подошел к нему и ударил его ногой в левое бедро, ударил по бедру 2 раза. Потом Потерпевший №1 подняли и все пошли. Потерпевший №1 вел себя агрессивно, затем Свидетель №4 его избил. Считает, что от его ударов не могло образоваться у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде перелома левой руки.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 23-"ДАТА" он пошел провожать друга, шли мимо ДК. Возле ДК Свидетель №3 выяснял отношения с каким-то человеком. Он проводил друга и шел мимо парка. Свидетель №3 окликнул его, он подошел. Свидетель №3 пытался схватить его, но у него не получилось. Потом к ним подошел Анферов, разнял их. С Анферовым у него конфликта не было. Потом он вышел из парка, компания парней пошли за ним. Он шел впереди один. Возле статуи «лежачий человек» он почувствовал удар по затылку, потом его ударили по лицу. Он видел только Свидетель №4. От ударов он присел на бордюр, закрыл лицо руками, ему стали наносить удары со всех сторон, пинали ногами. Он почти сразу почувствовал боль в руке и голове. Боль в руке почувствовал, когда сидел на корточках на бордюре. Он не знает, кто ему нанес удар по руке. После этих событий он обратился в больницу, ему наложили гипс на руку.

Свидетель Свидетель №1 показал, что "ДАТА" около 4 часов он, Свидетель №4, Анферов, Свидетель №5, ФИО3, ФИО4, Свидетель №2 находились в парке у ДК им. Бэра, сидели на лавке. На соседней лавке сидел Свидетель №3. Затем в парк пришел Потерпевший №1. Потерпевший №1 и Свидетель №3 стали ругаться, махать руками. Они заступились за Свидетель №3. Он, Свидетель №5 и Анферов никого не трогали. У Потерпевший №1 с ними никаких ссор не было, только с Свидетель №3. Посидев еще немного, они из парка ушли. Шли по "АДРЕС", Свидетель №2 и Свидетель №5 шли впереди, за ними шли все остальные ребята, с ними шел и Потерпевший №1. Он, Свидетель №5 и Свидетель №2 дошли до здания техникума, остальные были в районе скульптуры «лежачий человек». У Свидетель №4 начался конфликт с Потерпевший №1. Когда он обернулся, то Потерпевший №1 уже сидел на бордюре, закрывал голову. Сам он видел, что Анферов только толкнул Потерпевший №1 в левое плечо. Со слов Свидетель №2 ему известно, что Потерпевший №1 наносили удары Свидетель №4 и Анферов. Они подошли к Потерпевший №1, спросили у него, все ли нормально, тот ничего не ответил. Они начали успокаивать Свидетель №4. Свидетель №4 ударил Потерпевший №1 больше 3 раз. Из их компании больше никто в драке не участвовал. Во время драки Потерпевший №1 не падал, он сидел и закрывал голову руками. Потерпевший №1 предложил встретиться в этот же день около 18 часов у школы "№".

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что "ДАТА", около 04.00 часов, он и его друзья Свидетель №2 и Свидетель №5 гуляли по г. Горнозаводску, и так как употребляли пиво, находились в состоянии алкогольного опьянения. После прогулки они втроем собирались идти с ночевкой к Свидетель №5. Они зашли в парк, расположенный вблизи ДК им. Бэра по "АДРЕС". В парке они встретили своих знакомых Анферова и Свидетель №4, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. В парке они все впятером сели на лавочку, расположенную слева от входа в парк, где начали употреблять спиртное, а именно пиво. Неподалеку от них сидел Свидетель №3. Свидетель №3 был один, по его внешнему виду было заметно, что он также находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к Свидетель №3 подошел Потерпевший №1. В какой – то момент между Свидетель №3 и Потерпевший №1 началась словесная ссора, они громко ругались, как ему показалось, их ссора началась из-за тематики «армия». После он увидел, что между Свидетель №3 и Потерпевший №1 началась потасовка, они начали толкать друг друга, при этом Свидетель №3 сидел на лавке и не вставал, размахивал в сторону Потерпевший №1 руками, а Потерпевший №1 стоял рядом с ним, наносили ли они друг другу удары, он не видел, кто начал данную потасовку, он тоже не видел. Увидев данную потасовку он, Свидетель №5 и Анферов пошли к ним, встали между ними для предотвращения конфликта, при этом он, Свидетель №5 и Анферов ни Свидетель №3, ни Потерпевший №1 ударов не наносили. Около 04.50 часов он, Свидетель №5 и Свидетель №2 пошли в магазин «Альмира», расположенный на перекресте улиц Мира и Свердлова, "АДРЕС", за сигаретами, остальные парни, то есть Анферов, Свидетель №4, а также Потерпевший №1, шли за ними, он не слышал, чтобы они между собой конфликтовали. Не дойдя около 10 метров до Горнозаводского политехнического техникума, он услышал шум и обернулся, увидел, что в метрах двух от скульптуры «лежачий человек», Свидетель №4 нанес не менее двух ударов кулаком в голову, в область лица Потерпевший №1, от ударов нанесенных Свидетель №4, Потерпевший №1 присел на бордюр дороги. Потерпевший №1 сидел левым боком по направлению к нему. Когда Потерпевший №1 сидел на бордюре, к нему подошел Анферов и толкнул его рукой в правое плечо. Более он не видел, чтобы Свидетель №4 или Анферов наносили удары Потерпевший №1. Он, Свидетель №2 и Свидетель №5 подошли к Потерпевший №1, Анферову и Свидетель №4. Он увидел, что у Потерпевший №1 из левого уха бежит кровь, ранее в парке у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений он не видел (том 1 л.д.65-68).

Свидетель Свидетель №1 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 показал, что "ДАТА" он, Свидетель №5, Анферов и Свидетель №2 гуляли в парке у ДК, пили пиво. В парке между Потерпевший №1 и Свидетель №3 произошел конфликт. К ним подошел Анферов, попросил, чтобы они между собой не конфликтовали. Он думал, что Потерпевший №1 и Свидетель №3 дерутся, а когда подошел, то увидел, что они только машут руками. Через некоторое время они вышли из парка, Потерпевший №1 пошел за ними. Когда они вышли из парка, то он подрался с Потерпевший №1. Он первым ударил Потерпевший №1. Он ударил Потерпевший №1 два раза, один раз ногой и один раз рукой. От его действий Потерпевший №1 присел на бордюр. Он сидел на корточках, голову не закрывал. После того, как Потерпевший №1 присел на бордюр, он Потерпевший №1 больше ударов не наносил. Он не видел, кто еще избивал Потерпевший №1. Потерпевший №1 предложил встретиться на следующий день, решить все проблемы.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что "ДАТА", в ночное время, он вместе с другом Анферовым пришли в парк, расположенный вблизи ДК имени Бэра по ул. Свердлова, г. Горнозаводска. Когда они пришли в парк, были немного выпившие, так как пили пиво. В парке они встретили знакомых жителей г. Горнозаводска - Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, парни сидели на лавочке слева при входе в парк, распивали спиртное - пиво. Он и Анферов также продолжили с ними распивать спиртное. Неподалеку от них на лавочке сидел Свидетель №3. Примерно через час после их прихода в парк пришел Потерпевший №1. Потерпевший №1 был выпивший. В ходе разговора Свидетель №3 и Потерпевший №1 друг друга оскорбляли, при этом Свидетель №3 сидел на лавке, не вставал, размахивал в сторону Потерпевший №1 руками, а Потерпевший №1 стоял рядом с ним, наносили ли они друг другу удары, он не видел, кто начал данную потасовку он тоже не видел. Во избежание конфликта он, Анферов, Свидетель №5 подошли к Свидетель №3 и Потерпевший №1, разняв данную потасовку, встав между ними для предотвращения конфликта. При этом, ни Свидетель №3, ни Потерпевший №1 ударов не наносили. После конфликт между Свидетель №3 и Потерпевший №1 прекратился. Потерпевший №1 предложил их компании на следующий день встретиться возле школы "№" г. Горнозаводска. После он, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и Анферов пошли в магазин «Альмира». Возле скульптуры «лежачий человек», расположенной неподалеку от Горнозаводского политехнического техникума по "АДРЕС", Потерпевший №1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в их сторону, за это он толкнул Потерпевший №1 ладонью руки в область тела, куда именно не помнит, при этом сказал Потерпевший №1, чтобы тот шел своей дорогой. Потерпевший №1 начал размахивать руками в его сторону, чтобы нанести ему удары, но удары ему не нанес, так как он увернулся, после чего он пнул Потерпевший №1 ногой, какой именно не помнит, по его правой ноге, и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, куда именно пришелся его удар, не помнит. От нанесенного им удара по лицу Потерпевший №1 присел на бордюр. После этого он от Потерпевший №1 отошел и более ему ударов не наносил (Том 1 л.д.75-77).

Свидетель Свидетель №4 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ночь с 23 на "ДАТА" он видел Потерпевший №1 около парка у ДК, Потерпевший №1 находился с группой лиц, затем Потерпевший №1 зашел в парк и находился там до утра. Он и Потерпевший №1 разговаривали на повышенных томах, конфликт был по поводу друга и службы в армии. Их разняли, Потерпевший №1 сказали, чтобы тот шел домой. У самого Потерпевший №1 конфликта с молодыми людьми не было. Затем молодые люди пошли в сторону техникума. Потерпевший №1 также ушел из парка. Он не видел, кто нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. Конфликта между ними он не видел.

Свидетель ФИО1 показала, что "ДАТА" ее муж Потерпевший №1 пришел домой около 6 часов. Он был избитый, под глазом была гематома, рука была опухшая. Муж сказал, что его избили компания молодых людей. Муж сказал, что его избили возле техникума, молодых людей было примерно 9 человек. Муж сказал, что не знал, кто его бил. По поводу повреждения руки муж обратился в больницу. Муж находился на больничном с месяц. Когда она была на свидании с мужем, он жаловался на боли в голове, руке.

Свидетель ФИО2 показала, что Анферов А.И. является ее сыном. 23 или "ДАТА" от сына ей стало известно, что произошла драка и один из его товарищей получил ножевое ранение. Драка произошла с молодым человеком. Сын сказал, что Потерпевший №1 их оскорблял, он не выдержал, ударил Потерпевший №1. Сын учился всегда хорошо, никаких проблем не было, занимался спортом. Никогда не было таких ситуаций, чтобы сын кого-нибудь избил. Сын отслужил в армии, после сразу же устроился на работу. Сын признался ей, что пинал потерпевшего по бедру. Удар по бедру сын признает, перелом руки не причинял. Кроме Свидетель №4 и сына потерпевшего больше никто не ударял. Когда сын ударял потерпевшего, тот сидел на бордюре.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что "ДАТА", около 23.30 часов он пришел в парк, расположенный вблизи ДК имени Бэра по ул. Свердлова, г. Горнозаводска. В парке он встретил своих знакомых Свидетель №5 и Свидетель №1, которые сидели на лавочке, расположенной слева при входе в парк и распивали пиво, он также с ними стал распивать спиртное. Через некоторое время в парк пришли их знакомые Анферов и Свидетель №4, они уже были в состоянии алкогольного опьянения и присоединились к ним и они все продолжили распивать пиво. Неподалеку от них на лавочке сидел Свидетель №3. Свидетель №3 был один, по его внешнему виду было заметно, что он также в состоянии алкогольного опьянения. Около 04.30 часов либо 05.00 часов, он точно не помнит, в парк пришел Потерпевший №1. В какой то момент между Свидетель №3 и Потерпевший №1 началась словесная ссора, они громко ругались. В ходе разговора Свидетель №3 и Потерпевший №1 друг друга оскорбляли. После он увидел, что между Свидетель №3 и Потерпевший №1 началась потасовка, при этом Свидетель №3 сидел на лавке, не вставал, размахивал в сторону Потерпевший №1 руками, а Потерпевший №1 стоял рядом с ним, наносили ли они друг другу удары, он не видел, кто начал данную потасовку он тоже не видел. Увидев данную потасовку, Свидетель №1, Свидетель №5 и Анферов подошли к ним, разняли их, встав между ними для предотвращения конфликта, при этом Свидетель №1, Свидетель №5 и Анферов ни Свидетель №3, ни Потерпевший №1 ударов не наносили. Предотвратив конфликт, они обратно вернулись к лавочке, где они находился. Свидетель №3 и Потерпевший №1 более не конфликтовали. Он, Свидетель №5 и Свидетель №1 пошли из парка в магазин «Альмира», расположенный на перекрестке улиц Мира и Свердлова г. Горнозаводска за сигаретами, а после хотели идти домой к Свидетель №5 с ночевкой, остальные парни, то есть Анферов, Свидетель №4, а также Потерпевший №1 еще находились в парке, но при этом тут же пошли за ними. Он видел, как Потерпевший №1 стал выходить из парка и что-то сказал, что именно он не слышал. Потерпевший №1 пошел по "АДРЕС" в сторону Горнозаводского политехнического техникума. Он, Свидетель №5 и Свидетель №1, шли впереди него в метрах пяти, а за ним шли Анферов и Свидетель №4. Он не слышал, чтобы они между собой конфликтовали. Не дойдя около 10 метров до Горнозаводского политехнического техникума, он услышал шум и обернулся, увидел, что Свидетель №4 нанес не менее двух ударов кулаком в голову, в область лица Потерпевший №1, от ударов, нанесенных Свидетель №4, Потерпевший №1 присел на бордюр дороги. После этого Свидетель №4 не менее трех раз пнул ногой в область тела Потерпевший №1, куда пришлись его удары, сказать не может и больше он не видел, чтобы Свидетель №4 наносил удары Потерпевший №1. Анферов также пнул один раз ногой Потерпевший №1 по телу, точно, куда пришелся его удар, сказать не может. Более он не видел, чтобы Анферов наносил удары Потерпевший №1. Он, Свидетель №5 и Свидетель №1 подбежали к ним и стали успокаивать Свидетель №4, чтобы тот прекратил бить Потерпевший №1. Свидетель №1 помог подняться Потерпевший №1 с дороги. За что Свидетель №4 и Анферов избили Потерпевший №1, он не знает. Он, Свидетель №5 и Свидетель №1 Потерпевший №1 ударов не наносили. Уточняет, что Свидетель №4 пнул Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 еще стоял, ногой по его ноге около трех раз, точно он не считал, уже только после этого Потерпевший №1 присел на бордюр, а после, когда Потерпевший №1 сидел на бордюре, его один раз пнул Анферов, точно куда, сказать не может, так как он успокаивал Свидетель №4 (Том 1 л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что "ДАТА", в период с 00.00 до 01.00 он со своим другом ФИО5, жителем г. Горнозаводска, пришли в магазин «Мясная Лавка», расположенный на ул. Кирова г. Горнозаводска, для покупки сигарет и сока. После этого он и ФИО5 пошли в парк, расположенный вблизи ДК имени Бэра г. Горнозаводска, где находились их друзья Свидетель №1, Свидетель №2, Анферов, Свидетель №4. Он пошел к своим друзьям, а Серегин пошел домой. Неподалеку от них на лавочке сидел Свидетель №3. Свидетель №3 был один, по его внешнему виду было заметно, что он также в состоянии алкогольного опьянения. Около 04.30 часов в парк пришел Потерпевший №1, подошел к Свидетель №3. В какой-то момент между Свидетель №3 и Потерпевший №1 началась словесная ссора, они громко ругались, из-за чего произошла у них ссора, он уже не помнит. В ходе разговора Свидетель №3 и Потерпевший №1 друг друга оскорбляли, при этом Свидетель №3 сидел на лавке и не вставал, размахивал в сторону Потерпевший №1 руками, а Потерпевший №1 стоял с ним рядом, наносили ли они друг другу удары, он не видел, кто начал данную потасовку он тоже не видел. Он, Свидетель №1 и Анферов подошли к ним, разняли их, встав между ними для предотвращения конфликта. При этом, он, Свидетель №1 и Анферов ни Свидетель №3, ни Потерпевший №1 ударов не наносили. Он слышал, как Потерпевший №1 говорил, чтобы они встретились "ДАТА" в 13.00 часов возле стадиона школы "№", как понял, это предложение было всем им. Он, Свидетель №1 и Свидетель №2 решили сходить в магазин за сигаретами, пошли из парка в магазин «Альмира», расположенный на перекресте улиц Мира и Свердлова, г. Горнозаводска. Остальные парни, то есть Анферов, Свидетель №4, а также Потерпевший №1 еще находились в парке, а именно, Потерпевший №1 и Анферов стояли возле входа в парк и о чем-то разговаривали, о чем точно, он не слышал, но при этом тут же пошли за ними. Он видел, как Потерпевший №1 пошел по ул. Свердлова в сторону Горнозаводского политехнического техникума, шел позади них, то есть его, Свидетель №1 и Свидетель №2, а за ним шли Анферов и Свидетель №4. Он не слышал, чтобы они между собой конфликтовали. Не дойдя до Горнозаводского политехнического техникума, он услышал шум и обернулся, увидел, что происходит драка. Свидетель №4 нанес не менее двух ударов кулаком в голову, в область лица Потерпевший №1, от ударов Потерпевший №1 присел на бордюр дороги. Они подбежали к Свидетель №4 и оттащили его от Потерпевший №1. Он не видел, чтобы Свидетель №4 или кто-то другой еще наносили удары Потерпевший №1. Свидетель №1 помог подняться Потерпевший №1 с дороги и они пошли дальше (Том 1 л.д.89-91).

Свидетель Ефимов А.Г., показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 24.07.2016 года он около 8.30 часов заступил на дежурство в составе следственно оперативной группы при ДЧ Отделения МВД России по Горнозаводскому району. После того, как заступил на службу, в утреннее время, точное время не помнит, в ДЧ Отделения МВД России по Горнозаводскому району поступило сообщение об обращении гражданина в Горнозаводскую центральную районную больницу с телесными повреждениями криминального характера. Он выехал в больницу, где было установлено, что гражданину Свидетель №5 причинено ножевое ранение. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что ножевое ранение нанес Свидетель №5 житель "АДРЕС" Потерпевший №1. После он выехал к Потерпевший №1 по месту жительств "АДРЕС", и для выяснения обстоятельств ему было предложено проехать в отдел полиции. Когда Потерпевший №1 пытался сесть в служебный автомобиль, он сказал, что у него болит рука, так как его избили, с Потерпевший №1 было отобрано объяснение по факту причинения телесного повреждения Свидетель №5, на тот момент он задержан не был. Потерпевший №1 по факту нанесения ему телесных повреждений не стал заявлять (Том 2 л.д.3-4).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" у Потерпевший №1 согласно результатам судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, обнаружены закрытый перелом левой локтевой кости, кровоподтеки лица, левого плеча, правого предплечья, грудной клетки слева. Данные повреждения образовались от ударных, ударно-сдавливающих воздействий (не менее 4) тупым предметом, возможно, в указанный срок. Эти повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому расцениваются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Учитывая локализацию повреждений, возникновение всей совокупности данных повреждений при падении из положения стоя или близкого к таковому следует исключить (Том 1 л.д.42-43).

Из заключения эксперта "№" - доп от "ДАТА" следует, что у Потерпевший №1 согласно результатам судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, обнаружены закрытый перелом левой локтевой кости, кровоподтеки лица, левого плеча, правого предплечья, грудной клетки слева. Закрытый перелом левой локтевой кости повлек за собой длительное расстройство здоровья, поэтому расценивается, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Кровоподтеки лица, левого плеча, правого предплечья, грудной клетки слева не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Для причинения закрытого перелома левой локтевой кости достаточно одного ударно-травматического воздействия тупым предметом, каким мог быть нога, кулак и т.п. (Том 1 л.д.51-52).

Эксперт Борисов Е.П. показал, что перелом локтевой кости у Потерпевший №1 мог образоваться от удара ногой. Образование данного повреждения не исключается, даже если человек присел и закрыл руками голову. Для причинения данного повреждения достаточно одного удара. Период лечения составляет 21 день. Это повреждение причиняет человеку дискомфорт, ограничивает движение. Повреждение болезненное, боли сохраняются достаточно долго.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Анферова А.И. в умышленном причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Анферов не оспаривает тот факт, что он нанес потерпевшему два удара ногой в область бедра слева, однако считает, что от его ударов ногой в бедро, у потерпевшего не мог возникнуть закрытый перелом левой локтевой кости.    

Показания подсудимого суд считает недостоверными в части причинения закрытого перелома левой локтевой кости. Свидетель Свидетель №4 наносил удары Потерпевший №1 в тот момент, когда тот стоял, удары наносил кулаком по голове и лицу. От ударов Потерпевший №1 присел на бордюр, закрыл руками голову, в этот момент ему стали наносить удары ногами. Потерпевший показал, что повреждение руки произошло в тот момент, когда он сидел на бордюре. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и самого подсудимого следует, что Анферов наносил удары ногой именно в тот момент, когда Потерпевший №1 сидел, а Анферов стоял перед ним. Локтевой сустав находился в районе бедер Потерпевший №1, то есть в зоне поражения. Из показаний подсудимого, свидетелей следует, что в тот момент, когда Потерпевший №1 сидел на бордюре, удары ему наносил только Анферов.

Кроме того, согласно заключению эксперта телесных повреждений у Потерпевший №1 в районе бедер нет.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Анферовым, протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА", протоколом проверки показаний Анферова на месте от "ДАТА", из которого следует, что Анферов нанес два удара ногой по бедру Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 находился в сидячем положении на бордюре у дома "№" по "АДРЕС" скульптура «лежачий человек» расположена напротив этого места.

Таким образом, вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости причинено Потерпевший №1 именно Анферовым.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления из хулиганских побуждений, поскольку у Анферова не было ссоры с Потерпевший №1, когда они шли в сторону политехнического техникума, между ними не было каких-либо неприязненных отношений, поэтому у Анферова не было никаких оснований для нанесения ударов ногой Потерпевший №1.

В результате закрытого перелома левой локтевой кости Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Анферов А.И. характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает: раскаяние.

Согласно ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной совершения Анферовым А.И. преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего он не контролировал свои действия.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 40 000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Требование потерпевшего о взыскании с подсудимого расходов, связанных на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право иметь представителя. Согласно соглашению от "ДАТА" и квитанции представителю оплачены его услуги в размере 40 000 рублей. Суд считает, что согласно ст. 131, 132 УПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Анферова А.И. в полном размере.

Требование потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ, так как в результате повреждения руки потерпевший испытывал физические и нравственные страдания, поскольку на руку был наложен гипс, а потерпевший в это время был заключен под стражу, не имел возможности получить квалифицированную медицинскую помощь. При определении суммы компенсации суд учитывает как требования разумности, так и требования справедливости, а также реальные возможности подсудимого для возмещения вреда, и считает, что с подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Анферова А.И., наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Анферова А.И. без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНФЕРОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого обязать Анферова А.И. периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Анферову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Анферова Алексея Игоревича в пользу Потерпевший №1 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -