Решение по делу № 12-222/2012 от 08.06.2012

Дело №12-222/12

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2012 года г. Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Шохирева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского района г. Н. Новгорода от 25.05.2012г. в отношении Логинова А. В., (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 25 мая 2012 года Логинов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Логинов А.В. обратился в суд с жалобой на него, просил постановление отменить производство по делу прекратить, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела; он, Логинов А.В., не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, совершенное им деяние носит признаки незначительности.

В судебное заседание Логинов А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, то она не является преградой для рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Логинова А.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вынесенное судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата обезличена) в 09 часа 40 минут на (адрес обезличен) Логинов А.В. управлял автомобилем (данные обезличены), государственный номер (номер обезличен) в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность Логинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.3); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (номер обезличен) от (дата обезличена), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена); Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (номер обезличен) от (дата обезличена) из которого следует, что Логинов А.В. находился в состоянии опьянения (л.д. 6); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8).

Не доверять указанным документам у суда нет оснований, поскольку они составлены с учетом требований КоАП РФ.

Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся по делу, и пришел к обоснованному выводу о наличии вины Логинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалоб о том, что совершенное Логиновым А.В. деяние имеет признаки малозначительности, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.

Довод Логинова А.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не может являться основанием к отмене постановления, поскольку как следует из материалов дела Логинову А.В. на его мобильный телефон заблаговременно – (дата обезличена) была отправлена телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 13).

Каких либо существенных нарушений требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Логинова А.В., которые бы, свидетельствовали о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи участка №4 Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2012 года в отношении Логинова А.В. вынесено в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами конкретного дела, а доводы жалобы Логинова А.В. не подтверждаются материалами и служат целью уйти от ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░