Решение по делу № 33-2024/2018 от 18.05.2018

Дело № 33-2024/2018 ч/ж

Судья: Емельянова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,

при секретаре Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Слетковой Сабины Юрьевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Слеткова С.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» (далее – ООО «КомСервисПлюс»), Господинову А.Г., Соломатиной А.В. о признании ничтожной сделки, выраженной в заключении договора управления многоквартирным домом, от 31 января 2015 года недействительной.

В обоснование иска привела, что 31 января 2015 года на основании решения общего собрания собственников жилого дома, оформленного протоколом общего собрания от 15 января 2015 года, между собственника многоквартирного жилого дома и управляющей компанией ООО «КомСервисПлюс» был заключен договор управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Тамбова гражданского дела ***, а именно в ходе судебного заседания, состоявшегося по указанному делу 12 апреля 2018 года ей стало известно о том, что общего собрания собственников многоквартирного дома не проводилось, протокол собрания сфальсифицирован, подписи в нем поддельны, соответственно договор управления не состоялся, сделка, выраженная в договоре управления от 31 января 2015 года недействительна.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2018 года исковое заявление возвращено Слетковой С.Ю. на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Слеткова С.Ю. ставит вопрос об отмене данного определения и решении вопроса о его принятии к производству Ленинского районного суда.

Указывает, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В производстве Ленинского районного суда г. Тамбова имеется гражданское дело по ее иску к ООО «КомСервисПлюс» о признании недействительным пункта 5.3 договора управления многоквартирным домом от 31 января 2015 года, которым включен дополнительный тариф на оплату жилья затрат на обслуживание газовых сетей и вывоз твердых бытовых отходов.

В настоящем иске ею заявлены другие требования о признании незаконным решения общего собрания и заключенного договора управления и по иным основаниям о ничтожности сделки, выраженной в договоре управления, поскольку общее собрание собственников жилого помещения по выбору управляющей компании не проводилось, о чем она узнала при рассмотрении судом вышеназванного дела.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление Слетковой С.Ю., судья применил п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может и считает обоснованным довод частной жалобы о том, что по выше указанному делу заявлялись другие требования на предмет оспаривания установленных дополнительных тарифов на оплату жилья, затрат на обслуживание газовых сетей и вывоз ТБО в договоре управления многоквартирным домом от 31 января 2015 года.

По настоящему делу Слеткова просит признать ничтожным сам договор управления многоквартирным домом, заключенный с управляющей компанией ООО «КомСервисПлюс» на том основании, что общее собрание по выбору управляющей компании не проводилось, соответственно договор управления не заключен.

Таким образом, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2018 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи