Решение от 14.09.2023 по делу № 2-212/2023 от 14.08.2023

Дело №

24RS0№-43

Категория 2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Тявлиной М.А.,

при секретаре Дручининой С.А.,

с участием ФИО1,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.06.2023 года в 12 часов 54 минут в <адрес> в районе <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, в котором пострадал её автомобиль Toyota Rav 4, г/н №. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет 87 452 рубля 48 копеек, которую и просит взыскать с ответчика, также как и возмещение судебных расходов в размере 5 000 рублей за проведение экспертизы и 2 823 рубля 82 копеек за уплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям, не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной почтой, которое вернулось в суд неполученной, с отметкой «за истечением срока хранения».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с указанием места жительства ответчика - <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, из сведений МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств фактического проживания ответчика в <адрес> не представлено.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше положения, иски о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, заявленные к физическому лицу, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

При таких фактических обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Дзержинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░