Решение по делу № 2-3847/2022 от 15.06.2022

Дело №

                            УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июля 2022 года                  <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Т.В. Канзычаковой

при секретаре             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец ФИО3 и его представители дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ с 09-30 час., надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний. Заявлений, ходатайств от них в адрес суда не поступило.

Ответчик также в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 снялись с регистрационного учета, переехали, представив фотографии паспортов и свидетельства о регистрации по месту жительства.

Участвующий прокурор, представитель третьего лица ГУО Администрации <адрес> ФИО8 полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи дважды извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился без уважительной причины, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче заявления истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», а впоследствии заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 93, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк».

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                     Т.В. Канзычакова