Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4629/2010 ~ М-4766/2010 от 14.12.2010

Дело № 2-4629(2010)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 декабря 2010 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, мотивируя свою жалобу тем, что в адрес МОСП по г.Ачинску и Ачинскому району был направлен исполнительный лист от 14.07.2010 г., выданный Ачинским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Прокудина В.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме 151883 рублей 46 коп.. Однако в нарушение ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» по указанным исполнительным документам судебными приставами-исполнителями не применяются меры принудительного исполнения к должникам, а также не исполнены требования в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительных производств (л.д.2).

22 декабря 2010 года от представителя заявителя Лукьяновой О.О., действующей на основании доверенности № 1792/УПР-077 от 01.01.2010г. (л.д.4), поступило заявление в письменном виде об отказе от поданной жалобы. Последствия прекращения производства по жалобе по ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чем также имеются сведения и подпись в заявлении. Просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие (л.д.8).

Заинтересованные лица Прокудин В.Л., судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, в зал суда не явились. Согласно поступившим телефонограммам просят рассмотреть жалобу в их отсутствие (л.д.9,10).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя заявителя об отказе от исковых требований (жалобы) подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1 ч.4 в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Лукьяновой О.О. от рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав самого истца и других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221-222 ГПК РФ истцу (заявителю) разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на действия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4629(2010) по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра