Решение от 09.08.2022 по делу № 2-661/2022 от 14.07.2022

Дело №2-661/2022

УИД: 33RS0012-01-2022-001425-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022                                    г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием ответчика Антонова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Антонову Сергею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Антонову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 91 556 руб. со сроком возврата 36 мес. под 56% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.09.2021 марки <данные изъяты>, идентификационный номер , паспорт транспортного средства <данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако, в установленный срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Размер задолженности по состоянию на 12.07.2022 составляет 111 499,63 руб., из которых: 87 516,95 руб. - сумма основного долга, 22 554,72 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, 1 427,96 руб. - неустойка (пени).

Просит суд обратить взыскание на предмет залога путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от иска и отмене принятых судом обеспечительных мер. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Ответчик Антонов С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, отмене принятых судом обеспечительных мер. Пояснил, что задолженность по договору микрозайма погашена им в полном объеме.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, заявление об отказе истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с тем, что задолженность по договору микрозайма погашена ответчиком в добровольном порядке, заявлен представителем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20.07.2022 наложен арест на принадлежащее ответчику Антонову С.А. транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер .

В связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу дальнейшее сохранение обеспечительных мер представляется нецелесообразным, в связи с чем они подлежат отмене.

При обращении в суд с данным исковым заявлением ООО МФК «КарМани» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку отказ от иска заявлен до принятия решения судом первой инстанции, то истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 200 руб. (6 000 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-661/2022.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

2-661/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани"
Ответчики
Антонов Сергей Александрович
Другие
Сухинина Юлия Васильевна
Суд
Кольчугинский городской суд Владимирской области
Судья
Орехова Е.И.
Дело на сайте суда
kolchuginsky.wld.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2022Передача материалов судье
20.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2022Дело оформлено
09.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее