Решение по делу № 1-117/2021 от 30.07.2021

Дело № 1- 117/2021 года

УИД 48 RS0005-01-2021-001657-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года                                г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Мещерина С.В.,

подсудимого З.М.В..,

защитника – адвоката Белобородова А.А.,

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего В ООО «<данные изъяты> водителем-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

З.М.В.. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», введенными в действие с 1 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту ПДД РФ):

    п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    п. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

    п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

З.М.В.. 27 марта 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 54 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ФОРД-ФОКУС» («FORD-FOCUS») регистрационный знак №, двигаясь по 54 км проезжей части автодороги А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г. Липецку, со стороны с. Хлевное в направлении г. Липецка, проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушении п.8.1 ПДД РФ перед началом выполнения маневра левого поворота, не убедился, что данным маневром, он не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью около 15 км/ч на нерегулируемом перекрестке дорог А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г. Липецку и второстепенной дороги <адрес>, приступил к выполнению маневра поворота налево, в направлении <адрес>, при возникновении опасности для движения, в виде двигавшегося по автодороге А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г. Липецку, в направлении с.Хлевное мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF») без регистрационного знака идентификационный номер №, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, продолжил выполнение маневра поворота, в нарушении п.13.12 ПДД РФ не уступил дорогу имевшему преимущество в движении мотоциклу «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF»), создав тем самым опасность и помеху для движения водителю мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF») Е.Н.Д., чем нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, в результате чего, по неосторожности, напротив <адрес>, создал аварийную ситуацию и вынудил водителя мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF») Е.Н.Д. с целью предотвращения столкновения применить экстренное торможение и изменить направление движения влево, что привело к потере контроля над управлением мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF»), его выезду на встречную полосу движения, опрокидыванию и как следствие падению пассажира мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF») А.К.А. и его ударение о заднюю левую часть (в районе заднего левого колеса) двигавшегося во встречном направлении автомобиля «ГАЗ 3302» («GAZ 3302») регистрационный знак №, под управлением Г.Г.А., который не имел технической возможности избежать данное дорожно-транспортное происшествие. После совершения дорожно-транспортного происшествия, причастный к нему водитель З.М.В.. немедленно не остановился, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не принял возможных мер для оказания первой помощи пострадавшему А.К.А., не вызвал скорую медицинскую помощь, не сообщил о случившемся в полицию и не ожидая прибытия сотрудников полиции, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF») А.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения: травма правой голени в виде раны на передней поверхности нижней трети правой голени, перелома малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, перелома диафиза большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков. Данные телесные повреждения, в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Таким образом, З.М.В.. нарушил требования п.п. 1.5, 2.5, 2.6, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - А.О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении З.М.В.., обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил потерпевшему материальный и моральный вред, причиненный преступлением в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей. Претензий к подсудимому З.М.В.. ни у нее, ни у ее сына не имеется.

Несовершеннолетний потерпевший А.К.А. также просил прекратить производство по уголовному делу в отношении З.М.В., поскольку последний возместил ему ущерб в полном объеме. В сумме 250 000 рублей, извинился перед ним. Претензий к З.М.В. он не имеет.

Подсудимый З.М.В. согласился с ходатайством, заявленным законным представителем потерпевшего и потерпевшим, также просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него, ссылаясь на то, что примирение с потерпевшим достигнуто, вред, причиненный потерпевшему преступлением, им полностью возмещен.

Защитник Белобородов А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мещерин С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении З.М.В., поскольку все условия для этого соблюдены. З.М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен им в полном объеме, примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что З.М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему преступлением, полностью возмещен, примирение между потерпевшим, его законным представителем и подсудимым достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении З.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении З.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.М.В. - отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл RACER RC130CF без регистрационного знака, идентификационный номер №, находящийся на хранении у Е.Д.А., по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении Е.Д.А.

- автомобиль ФОРД ФОКУС рег. знак №, находящийся на хранении у подсудимого З.М.В., по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении З.М.В.

- автомобиль ГАЗ 3302 рег. знак №, находящийся на хранении у Г.Г.А., по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении Г.Г.А.

- СD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              С.В. Коробейникова