Решение по делу № 11-125/2020 от 10.09.2020

Дело № 11-125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Исуповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Н.С.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Костромы от 08 июля 2020 года о прекращении производства по делу по иску Н.С.В. к ПАО «МРСК-Центра», ПАО Костромская сбытовая компания о перерасчете оплаты за потребленную электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.В. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» о перерасчете оплаты за потребленную электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ответчик начисляет ей оплату потребленной электрической энергии. В настоящее время сумма ее долга по оплате потребленной электрической энергии по расчетам ответчика составляет ... руб., с чем она не согласна. Нарушение прав истца заключается в том, что ответчик требует оплатить несуществующую задолженность, то есть, оплатить непоставленную электрическую энергию, в то время как задолженности у нее перед ответчиком нет, безучетного потребления электрической энергии с ее стороны не было.

На основании изложенного, просила суд произвести перерасчет оплаты за электрическую энергию, путем исключения суммы 30 308,74 руб., фактически не потребленную истцом, объем потребленной электрической энергии до <дата> согласно показаний прибора учета «СО-SU» с <дата> по настоящее время, по прибору учета «СЕ-101» признать фактическим, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителя».

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Костромская сбытовая компания»

Мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы вынесено вышеуказанное определение.

Н.С.В. обратилась с частной жалобой, просила определение от <дата> о прекращении производства по делу отменить, разрешить спор по существу. Указала, что иск основан исключительно на гражданско-правовых последствиях действия лица в отношении, которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушениях. Постановление МССУ №1 Свердловского судебного района г. Костромы от 02.02.2018 указывает на гражданско-правовые последствия лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении: факт самовольного (безучетного) потребления электрической энергии И.Н.В., а, значит, и Н.С.В., в судебном заседании не нашел подтверждения. Полагает, что суд, прекратив производство по делу, по сути оказался от рассмотрения дела по существу, отождествив два обстоятельства: факт безучетного потребления электрической энергии не нашел подтверждения в судебном заседании; суд пришел к выводу о законности акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Полагает, что данный парадокс является причиной абсолютного нарушения норм, как материального, так и процессуального права, так как Пленум ВС РФ на оба факта указывает, как на имеющие преюдициальное значение, а значит сомнению не подлежащих. Данный факт указывает на то, что аналогичные требования еще не заявлялись, так как требований перерасчета по причине отсутствия факта безучетного потребления электрической энергии, судом не рассматривалось, в иске по делу 2-190/2020 заявлено впервые, но суд прекратил производство по делу.

В судебном заседании Н.С.В. не участвует, ее интересы на основании доверенности представляет Сушкин А.А., который апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» для участия в деле своих представителей не направили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов настоящего дела следует, что в производстве Свердловского районного суда г. Костромы находилось гражданское дело №3220/2019 по иску Н.С.В. к ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», ПАО «КСК» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, перерасчете начисленной платы, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 04.12.2019 исковое заявление Н.С.В. к ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», ПАО «КСК» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, перерасчете начисленной платы, взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции, исходя из существа заявленных требований, пришел к обоснованному выводу о тождественности данного спора, рассматриваемого у мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы и в Свердловском районном суде г. Костромы, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям действующего законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем у суда не имеется оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=58BDAE3A13D1E49FCAB86E23918B2A578879C8135AC00CD96F22440298C7E4BEBE3687086Dd0R5I 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы от 08 июля 2020 года о о прекращении производства по делу по иску Н.С.В. к ПАО «МРСК-Центра», ПАО Костромская сбытовая компания о перерасчете оплаты за потребленную электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Н.С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Шувалова