Решение от 31.10.2024 по делу № 2-990/2024 от 10.09.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-002228-91

Дело № 2-990/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола секретарем Косюк Н.Ю.,

с участием прокурора Сопегина В.Д.,

истца Бояринцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринцевой С.М. к Бояринцеву М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л:

Бояринцева С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Бояринцеву М.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием ответчика с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Бояринцев М.В., который является её сыном, но уже длительное время не является членом семьи. В 2015 г. ответчик освободился из мест лишения свободы и истец по устной договоренности с ним прописала его к себе в квартиру, поскольку без постоянной регистрации на работу устроиться невозможно. Однако по настоящее время истец в квартиру не въехал, проживает у сожительницы, на работу не устроился, периодически берет у истца деньги в долг, но не отдает, ничем не помогает, общего бюджета у истца и ответчика никогда не было, в квартире его вещей нет и никогда не было. Родственные связи между истцом и ответчиком не сохранились, длительное время (почти 10 лет) являются чужими людьми. Истец направляла в адрес ответчика по месту его проживания претензию с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета, которую он получил 07.08.2024 г., однако по настоящее время ответ не представил.

Истец Бояринцева С.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указав, что указанная квартира ей досталась по наследству от мамы, ответчик в ней никогда не проживал. В 2014 г. он освободился из месте лишения свободы и отец его устроил на работу на «Коксохим». Для трудоустройства она ему сделала прописку в спорной квартире. Между тем на работу он не вышел, работать отказался, проживал в спорной квартире с сожительницей месяца 3, а потом она от него ушла, он устроил в квартире притон, в связи с чем истец его выгнала оттуда. Никаких вещей у него в квартире не было, поскольку у него не было денег что-то покупать, он был безработный. В данной квартире никто не проживает. Истец с мужем живут по другому адресу, Максим иногда к ним приходит поесть, но выглядит плохо. В настоящее время давно его не видела, в последний раз в апреле 2024 г., на звонки он не отвечает, где проживает, неизвестно. Люди периодически видят его в асоциальных компаниях. При встречах конфликтуют, поскольку за квартиру он не платит, не работает. Он считает, что эта квартира принадлежит ему. Даже угрожал истцу убийством. Истец указывает, что имеет намерение продать квартиру, поскольку не в состоянии оплачивать коммунальные услуги за 2 квартиры, является пенсионером, пенсия небольшая.

Ответчик Бояринцев М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., зарегистрирована на праве собственности за Бояринцевой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.02.2005, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2005 (л.д. 7).

Согласно информации Администрации Губахинского муниципального округа Пермского каря от 23.09.2024 (л.д. 22) жилое помещение по адресу: <адрес>, передано в собственность Бояринцевой С.М. по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). На дату приватизации в указанном жилом помещении были зарегистрированы <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бояринцевой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27, 28). <ФИО>2 от участия в приватизации отказалась (л.д. 30). Бояринцев М.В. в приватизации указанного жилого помещения не участвовал. 06.08.2024 г. истец направила в адрес ответчика претензию о выселении и снятии с регистрационного учета (л.д. 11). Претензия получена 07.08.2024 г. согласно почтовому уведомлению (л.д. 10).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 13.09.2024 (л.д. 31) Бояринцев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Сведения об иных браках Бояринцева М.В. у Отдела ЗАГС Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края отсутствуют.

Согласно адресной справке от 19.09.2024, предоставленной МО МВД России «Губахинский», Бояринцев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Свидетель <ФИО>9, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что ответчика, сына истца, знает давно, часто его видит в городе, выглядит он опрятно, бывает пьяный, не работает. В <адрес> он не проживает и не проживал. Платить за ту квартиру он отказывается. Говорит, что это его квартира, хотя за неё платить мать.

Свидетель <ФИО>10 показала, что ответчика знает давно как сына истца. Он был хорошим парнем. Какое-то время жил с женщиной <ФИО>5 по адресу: <адрес>, но она от него ушла. Он запил. Знает со слов истца, что он приходит к ним иногда грязный, пьяный, в состоянии опьянения буянит, обзывается. Мать неоднократно его лечила, однако он продолжает пить, пропадает. В последний раз видела его примерно в марте 2024 г.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводам, что ответчик Бояринцев М.В. был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения Бояринцевой М.В. в 2014 г., однако из указанного жилого помещения он выехал в 2015 году, вещи свои забрал. Членом семьи собственника в настоящее время Бояринцев М.В. не является, в названном жилом помещении более 9 лет не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, в настоящее время семейные отношения между ответчиком и истцом прекращены. Более того судом установлено наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком, который допускает угрозы в адрес матери. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, необоснованно полагая, что спорная квартира принадлежит ему. Истец имеет намерение продать спорное жилое помещение, и регистрация по месту жительства ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу в реализации её прав как собственника жилого помещения.

Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением не достигнуто.

Правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещение отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных положений жилищного законодательства прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком является безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является самостоятельным и достаточным основанием для снятия Бояринцева М.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 5722 №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 242 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░