Решение по делу № 01-0629/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-629/2024 УИД 77RS0023-02-2024-012301-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес                                                                                        03 июля 2024 г.

Судья Савеловского районного суда адрес фио, изучив поступившее в суд уголовное дело в отношении

фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Однако по поступившему уголовному делу выяснилось, что настоящее уголовное дело не подсудно Савеловскому районному суду адрес по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ усматривается, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Так, согласно разъяснениям п.п. 5 и 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 38) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из уголовного дела усматривается, что действия, совершение которых инкриминируется фио, связанные с обманом потерпевшей и направленные на незаконное изъятие денежных средств, осуществлялись согласно обвинению по месту проживания фио, а именно по адресу: адрес адрес, - который относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд адрес, так как с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ оснований для оставления данного неподсудного суду уголовного дела в производстве Савеловского районного суда адрес в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц, направив им копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Судья фио