Решение от 03.10.2023 по делу № 33-738/2023 от 21.08.2023

Судья Кошкина А.А.	49RS0003-01-2023-000626-53 Дело № 2-570/2023 № 33-738/2023
3 октября 2023 года	город Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего         Исаенко О.А.,

судей     Кречетова А.А., Семёнова М.В.,

при секретаре                Кулаковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» на решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 23 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Исаенко О.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А :

общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – ООО «Компания Энергия», Общество) обратилось в Омсукчанский районный суд с иском к муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (далее – Управление ЖКХ) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что Общество является единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ», оказывало коммунальные услуги в жилом помещении - квартире <адрес>, собственником которого был Д., умерший <декабрь> 2021 года.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело по факту смерти Д. нотариусом не открывалось, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. Д. продолжает числиться собственником спорного жилого помещения.

За период с 1 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года в данном жилом помещении образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 198 458 рублей 91 копейки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 1114, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 65 - 69, 71, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Управления ЖКХ в свою пользу указанную задолженность.

Определением суда от 19 апреля 2023 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной оценочной экспертизы недвижимого имущества.

Определением суда от 23 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, производство по делу возобновлено.

Решением Омсукчанского районного суда от 23 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления ЖКХ в пользу ООО «Компания Энергия» взысканы:

- задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с 20 марта 2020 года по 25 декабря 2021 года в размере 28 105 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – квартиры <адрес>;

- задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с 26 декабря 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 82 358 рублей 76 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 409 рублей 29 копеек,

всего взыскано 113 873 рубля 70 копеек.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Приводя положения статей 196, 200, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 32, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указывает, что суду надлежало установить конкретные даты платежей, совершенных потребителем, размеры внесенных сумм с целью определения отдельно по каждому ежемесячному платежу срока исковой давности, а также выяснить, к какому виду долга и за какой период был отнесен Обществом каждый произведенный потребителем платеж.

Отмечает, что как следует из карточки расчетов, оплата за коммунальные услуги производилась частично, в связи с чем ООО «Компания Энергия» указанные платежи отнесены на те периоды, по которым срок искровой давности не истек.

Полагает, что поскольку за период с 1 октября 2019 года по 25 декабря 2021 года по лицевому счету спорной квартиры была произведена частичная оплата за коммунальные услуги в размере 50 750 рублей 50 копеек, учитывая, что сумма начислений за период с 1 октября 2019 года по 19 марта 2020 года составила 38 111 рублей 89 копеек, то Обществом учтена сумма оплаты в размере 38 111 рублей 89 копеек на период с 1 октября 2019 года по 19 марта 2020 года. Настаивает, что ООО «Компания Энергия» обратилось с иском в суд в пределах срока исковой давности.

Считает неверным произведенный судом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Приводя в жалобе свой расчет, указывает, что с учетом применения срока исковой давности за период с 1 октября 2019 года по 19 марта 2020 года сумму удовлетворенных исковых требований надлежало установить в размере 160 347 рублей 02 копейки, а не 110 464 рубля 41 копейка, как определено судом. В этой связи размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, также рассчитан неверно.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. На основании положений частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы администрации Омсукчанского городского округа от 9 октября 2019 года № 568 ООО «Компания Энергия» определена единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории населенных пунктов муниципального образования «Омсукчанский городской округ».

В соответствии с договорами ресурсоснабжения от 1 февраля 2020 года истец оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в доме <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры <адрес> являлся Д. (1/2 доли с 15 сентября 2016 года и 1/2 доли с 12 февраля 2020 года), который <декабрь> 2021 года умер, о чем <дата> отделом ЗАГС администрации Омсукчанского муниципального округа составлена запись акта о смерти №....

По сведениям нотариуса от 22 марта 2023 года Омсукчанского нотариального округа к имуществу умершего Д. в производстве нотариуса наследственных дел не имеется.

Согласно карточкам расчетов, справок на субсидию за период с 1 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года по указанному адресу образовалась задолженность по предоставленным ООО «Компания Энергия» коммунальным услугам по горячему водоснабжению и отоплению в размере 198 458 рублей 91 копейки. Коммунальные услуги рассчитаны истцом в соответствии с тарифами, установленными приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Ввиду отсутствия наследников у умершего Д. суд пришел к выводу о том, что квартира <адрес> является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ».

Данный вывод ответчиком при разрешении спора не оспаривался.

Согласно экспертному заключению № 35-23 от 25 мая 2023 года рыночная стоимость наследственного имущества – квартиры <адрес> (кадастровый номер №...) составляет 354 000 рублей, что является стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Указанная оценка не оспорена, доказательств иного размера не представлено.

Согласно подпункту 1.3 пункта 1 статьи 24 Устава муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ Магаданской области» (далее – Устав) в структуру органов местного самоуправления Омсукчанского муниципального округа входит администрация Омсукчанского муниципального округа – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ».

В структуру администрации входят отраслевые (функциональные) органы и территориальные органы, которые осуществляют свою деятельность на основании Положений об отраслевых (функциональных) органах и территориальных органах (пункты 3, 6 статьи 24 Устава).

В соответствии с пунктом 1.1. Положения Управления ЖКХ данное учреждение является отраслевым (функциональным) органом администрации Омсукчанского района, уполномоченным в проведении единой политики на территории муниципального образования в сферах градостроительной деятельности, реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи, осуществляющим отраслевое (функциональное) регулирование в указанных сферах.

К одной из функций Управления ЖКХ отнесена организация содержания муниципального жилищного фонда (пункт 2.2. Положения).

С учетом приведенных положений суд пришел к выводу, что обязанность по уплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, оказанных истцом по адресу: <адрес>, со дня открытия наследства, то есть с 26 декабря 2021 года, несет Управление ЖКХ.

Данный вывод суда, а также факт наличия задолженности по оплате услуг в указанном жилом помещении ответчиком не оспариваются.

При разрешении спора Управление ЖКХ заявило о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просило применить суд последствия пропуска такого срока.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части 3 статьи 30, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 196, 200, 201, 210, 1110, 1112, 1151, 1152, 1154, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из доказанности по делу наличия задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года, установленного факта принятия ответчиком в качестве выморочного имущества в порядке наследования названной квартиры, рыночной стоимости этого имущества, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности за период с 1 октября 2019 года по 19 марта 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Управления ЖКХ в качестве наследника в пользу ООО «Компания Энергия» задолженности за период с 20 марта 2020 года по 25 декабря 2021 года в размере 28 105 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и с Управления ЖКХ в качестве собственника жилого помещения в пользу ООО «Компания Энергия» - задолженности за период с 26 декабря 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 82 358 рублей 76 копеек, судебных расходов в размере 3 409 рублей 29 копеек, удовлетворив требования частично в общей сумме 113 873 рублей 70 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем считает, что при расчете размера задолженности судом неверно определен начальный период течения срока исковой давности, кроме того, задолженность рассчитана арифметически неправильно и судом не применены нормы материального права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены специальные правила определения начала течения срока исковой давности, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за жилье и коммунальные услуги), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» со ссылкой на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению (не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным)), то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно и начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

В силу положений, закрепленных в статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений по их применению, данных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, иск подан в Омсукчанский районный суд 20 марта 2023 года.

При таком положении с учетом приведенных выше законоположений и установленных обстоятельств дела судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся за период с 1 октября 2019 года до 29 февраля 2020 года, предъявлены ООО «Компания Энергия» с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежали удовлетворению в части, в размере задолженности по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся за период с 1 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года.

Вывод суда о начале течения срока исковой давности с 20 марта 2020 года противоречит вышеприведенным нормам материального права.

Кроме того, судом первой инстанции расчет задолженности произведен арифметически неверно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 1 октября 2019 года по 25 декабря 2021 года наследодателю была начислена плата за оказанные услуги в общей сумме 165 805 рублей 92 копейки (с учетом корректировок). За этот же период Д. была внесена плата на общую сумму 50 750 рублей 50 копеек. Также из расчета этого периода исключена сумма 17 269 рублей 20 копеек по платежам от 27 января и 25 апреля 2022 года.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, задолженность за период с 1 марта 2020 года по 25 декабря 2021 года составила 81 201 рубль 95 копеек.

Далее в период с 26 декабря 2021 года по 28 февраля 2023 года собственнику жилого помещения, перешедшего в порядке наследования как выморочное имущество, начислена плата за оказанные услуги в размере 100 672 рубля 69 копеек (с учетом корректировок). В этот же период (27 января и 25 апреля 2022 года) поступила оплата услуг в общей сумме 17 269 рублей 20 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно содержанию иска и приложенным к нему расчетам истец учел сумму оплаты 17 269 рублей 20 копеек за период с 1 октября 2019 года по 25 декабря 2021 года, в связи с чем задолженность определена истцом в размере 97 786 рублей 22 копейки.

Учитывая, что подтверждено наличие у наследодателя задолженности по оплате услуг за период с 1 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года в сумме 33 853 рублей 47 копеек, то Общество было вправе отнести сумму 17 269 рублей 20 копеек на счет задолженности за названный период в пределах трехлетнего срока давности.

Таким образом, сумма оплаты 17 269 рублей 20 копеек не подлежит исключению из размера задолженности за период с 1 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года, как наследника, так и собственника выморочного имущества.

С учетом изложенного, взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества подлежит задолженность за период с 1 марта 2020 года по 25 декабря 2021 года в размере 81 201 рубля 95 копеек, а с собственника имущества – задолженность за период с 26 декабря 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 100 672 рублей 69 копеек.

Требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 1 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года, в размере 16 584 рублей 27 копеек не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия у наследодателя какой-либо иной задолженности по состоянию на 1 октября 2019 года (начальный период, заявленный в иске), на которую могли быть отнесены произведенные платежи по оплате ус░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1). ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2). ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 181 874 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (198 458 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 4 737 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 749 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 201 ░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 672 ░░░░░░ 69 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 737 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 584 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 749 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░