Решение по делу № 2-269/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-269/2024

29RS0018-01-2023-005671-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Молчановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Молчановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113005 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 100707 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3872 руб. 57 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6735 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1394 руб. 03 коп., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3460 руб. 10 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Молчановой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 104653 руб. 00 коп., в том числе: 93540 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 11113 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование, под процентную ставку по кредиту – 10,13 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 104653 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 93540 руб. 00 коп. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, а в размере 11113 руб. 00 коп. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору. Между тем, до настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнены. В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако ввиду возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Молчанова Н.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Молчановой Н.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиях которого Банк предоставил ответчику кредитв размере 104653 руб. 00 коп. под 10,13 % годовых, сроком на 24 месяца, для оплаты товара, приобретенного в торговой организации и дополнительных услуг, выбранных заемщиком и отмеченных им в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита Молчанова Н.В. помимо предоставления ей потребительского кредита, просила активировать дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование стоимостью 11113 руб. 00 коп. на срок кредита; СМС-пакет стоимостью 59 руб. 00 коп. ежемесячно; получение именной карты, и подтвердила, что получила график погашения по кредиту, проинформирована, что активация дополнительных услуг не является обязательным условием для получения кредита и исполнения договора потребительского кредита (не влияет на его условия), в том числе, решение банка о предоставлении кредитов не зависит от наличия/отсутствия страхования; ознакомилась с описанием вышеуказанных дополнительных услуг, с действующей редакцией тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц. Тарифы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с распоряжением заемщика, Молчанова Н.В. просила Банк не позднее даты, следующей за датой предоставления кредита: сумму кредита на оплату товара в размере 93540 руб. 00 коп. перечислить для оплаты товара в торговую организацию; перечислить страховщику/партнеру Банка по соответствующему договору страхования/договору об оказании услуг сумму страхового взноса на личное страхование в размере 11113 руб. 00 коп.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 104653 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 93540 руб. 00 коп. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, а в размере 11113 руб. 00 коп. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства по заключенному договору потребительского кредита исполнило в полном объеме.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется равными платежами в размере 4904 руб. 44 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 24. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Вместе с тем, судом достоверно установлено и это следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, что Молчанова Н.В. взятые на себя обязательства, не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о требовании от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита, которое ответчиком в добровольном порядке не было исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Молчановой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113023 руб. 85 коп., а также 1730 руб. 24 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими возражениями Молчановой Н.В. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ Молчановой Н.В. восстановлен срок на подачу возражений в отношении исполнения судебного приказа и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истцом при подаче иска в суд был предоставлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму 113005 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга – 100707 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3872 руб. 57 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6735 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1394 руб. 03 коп., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб. 00 коп. На момент рассмотрения спора данная задолженность перед Банком ответчиком не погашена, что не оспаривается Молчановой Н.В. и доказательств обратному суду не представлено. При расчете задолженности истцом учтены произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету.

Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не предоставлен.

Таким образом, проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, то суд, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Молчановой Н. В. - удовлетворить.

Взыскать с Молчановой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», №, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113005 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга – 100707 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3872 руб. 57 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6735 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1394 руб. 03 коп., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская