Решение по делу № 5-461/2017 от 19.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Черненко А.А. (<адрес>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденному по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 59 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Владивостока на основании определения о передаче материалов дела по подведомственности из ОП № УМВД России по г.Владивостоку поступил для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, гр. ФИО1, находясь в общественном месте во втором подъезде дома, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, чем оскорбил её человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст.. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выражено пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст..20.1КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Между тем, протокол об административном правонарушении не раскрывает в достаточной степени объективную сторону административного правонарушения, вменяемого ФИО1

Так, из рапорта дежурного ДЧ № ОП УМВД РФ по г.Владивостоку следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты на телефон «02» позвонила гр. ФИО2 и сообщила, что по адресу: <адрес> её сожитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, данные обстоятельства подтверждены рапортами оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ФИО1, которая указала, что её сожитель ФИО1, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, за что она выгнала его из квартиры на лестничную площадку, затем он стал сильно стучать в двери квартиры, высказывался в её адрес грубой нецензурной браню, оскорблял её, аналогичные пояснения в своей объяснительной дал ФИО1, вследствие чего, ФИО1 нарядом полиции был доставлен в ОП № УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства, что подтверждается рапортом УУП ОП № УМВД России по г. ФИО4 Касымова.

Таким образом, представленные совместно с протоколом материалы не содержат достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении судом дела, что является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.5, 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Владивостока Приморского края, и другие материалы дела в ОП № УМВД России по г. Владивостоку.

Судья А.А. Черненко