Решение по делу № 2-525/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-525/2021

25RS0001-01-2020-007360-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01.12.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя истца Железнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Соломатина Павла Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что в ночь с 07 на 08.09.2019 в результате действий сотрудников ООО «КапиталСтрой» повреждено его имущество – транспортное средство Honda-NWGN. Стоимость восстановительного ремонта составляет 107 748 рублей.

Уточнив требования, просит взыскать с ООО «КапиталСтрой» в его пользу сумму ущерба в размере 107 748 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 853,62 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ООО «КапиталСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку с заявлением по факту повреждения его автомобиля HONDA N-WGN, государственный регистрационный знак отсутствует, кузов №, двигатель № неустановленными лицами. Согласно его пояснениям, в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, со строящегося здания, упал строительный материал (прессованная фанера), который повредил автомобиль.

Постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку от 25.10.2021, вынесенным по результатам доследственной проверки, проведенной по заявлению истца о повреждении его автомашины, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно заключению АНО «Примэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 107 748 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Как следует из ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании не оспаривалось, что ООО «КапиталСтрой» является генеральным подрядчиком при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором строительного (генерального) подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Жилкапинвест» (заказчик) и ООО «КапиталСтрой» (генподрядчик).

Как следует из п.1 ст.751 ГК РФ, подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно пп.1.2.1 договора строительного (генерального) подряда генподрядчик вправе, по своему выбору, заключать договоры субподряда с третьими лицами, письменно уведомив об этом заказчика, в целях надлежащего и своевременного выполнения работ по договору, при этом ответственность за действия привлеченных субподрядчиков несет генподрядчик.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «КапиталСтрой» несет ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, в результате строительных работ, в связи с чем, с ООО «КапиталСтрой» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 107 748 рублей, проценты, рассчитанные истцом на сумму ущерба в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 853,62 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «КапиталСтрой» в его пользу расходов по оплате заключения специалиста в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей.

Основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда истцом не приведены, судом не установлены, в указанной части требований удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соломатина Павла Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» о взыскании ущерба, процентов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» в пользу Соломатина Павла Павловича ущерб в сумме 107 748 рублей, проценты в размере 9 853,62 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын