РљРѕРїРёСЏ РЈРР”:16MS0156-01-2020-001103-94 дело в„– 12-41/2021
РЕШЕНРР•
28 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР° Рі. РљСѓРєРјРѕСЂ
РЎСѓРґСЊСЏ РљСѓРєРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Республики Татарстан Мутиев Р .Р.,
РїСЂРё секретаре Ваккасовой Р.Р .,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Афанасьев С.Е. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не дана оценка в части того, что он управлял мотоблоком, который предназначен для сельскохозяйственных работ и не подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании защитник заявителя Доронин В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, сотрудник РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РљСѓРєРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ району Бариев Р .Р ., РЅРµ явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника Доронина В.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, Афанасьев РЎ.Р•. ДД.РњРњ.ГГГГ был остановлен сотрудниками Р“РБДД Р·Р° управлением колесного трактора. РќР° предложение пройти медицинское освидетельствование РїСЂРёР±РѕСЂРѕРј алкотектора РЅР° месте либо проехать РІ больницу Афанасьев РЎ.Р•. отказался. Р’ результате РІ отношении водителя составлен протокол РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения (технические характеристики) о колесном тракторе, позволяющего его идентифицировать, как транспортное средство.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что Афанасьев С.Е. управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является преждевременным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 названного Кодекса, составляет 1 год, который в данном случае не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШРР›:
постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Афанасьева С.Е. отменить и материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан.
Жалобу Афанасьева С.Е. - удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.