№ 9-386/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А., 23.10.2018 года в городе Волгограде, рассмотрев материалы заявления Жилищно-потребительского кооператива №3 о восстановлении утраченного судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
ЖПК №3, в лице представителя по доверенности Чернявской Е.В., обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-3852/2017 по иску ЖПК №3 о взыскании с Пивненко Н.В. задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.
Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12.09.2017 года заявление ЖПК №3 о восстановлении утраченного судебного производства оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока до 01 октября 2018 года для устранения недостатков, а именно предоставления сведений о иных участниках судебного процесса, местожительстве или местонахождении этих лиц, а также сведений, известных заявителю об обстоятельствах утраты производства, о точном месте нахождения копий документов производства или сведений о них, указано, конкретных документов, которые, по мнению заявителя, необходимо восстановить, указания цели их восстановления, приложения сохранившихся документов, имеющих отношение к делу, или их копий, даже если они не заверены в установленном порядке.
05.10.2018 года в адрес суда поступило заявление ЖПК №3 в лице представителя по доверенности Чернявской Е.В. об исправлении недостатков ранее поданного заявления.
Вместе с тем, недостатки заявления были устранены не в полном объеме, в связи с чем, определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 05 октября 2018 года заявление ЖПК №3 о восстановлении утраченного судебного производства было повторно оставлено без движения, срок для устранения недостатков, продлен до 18 октября 2018 года.
18.10.2018 года ЖПК №3 в лице представителя по доверенности Чернявской Е.В. предоставил в адрес суда очередное заявление об устранении недостатков ранее поданного заявления о восстановлении утраченного судебного производства, вместе с тем, суду не представлен ряд необходимых для решения вопроса о принятии к производству суда настоящего заявления документов, а именно копии документов, указанных в приложении к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Пивненко Н.В. задолженности по коммунальным платежам.
При рассмотрении данного заявления суд исходит из положений статьи 1 ГПК РФ, согласно которым, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, поскольку указанные недостатки заявления ЖПК №3 не устранены в установленный срок, с учетом его продления, прихожу к выводу о том, что заявление подлежит возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Жилищно-потребительского кооператива №3 о восстановлении утраченного судебного производства – лицу, его подавшему.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному его обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд города Волгограда.
Судья Ж.А. Гордеева