Решение по делу № 1-178/2022 от 08.08.2022

                                           ПРИГОВОР

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                         12 октября 2022 года

             Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Рудковской Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,

подсудимого Коновец А.В., защитника Мелиховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНОВЕЦ А.В., <данные изъяты>

                                               копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод 1), ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (эпизод 2),

                                                                     УСТАНОВИЛ:

               Коновец А.В. совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

              ЭПИЗОД 1. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у Коновец А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

              Реализуя свой преступный корыстный умысел, Коновец А.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту АО «Почта Банк» для совершения покупок и сообщил пин-код к ней, осуществил платежную операцию банковской картой банка АО «Почта Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в кафе быстрого питания ИП Назимов, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на сумму 200 рублей; снял наличные деньги в сумме 2000 рублей с указанного банковского счета, используя банковскую карту АО «Почта Банк», привязанную к банковскому счету № Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты.

                Похищенными с банковского счета № в АО «Почта Банк» денежными средствами Потерпевший №1, подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

                Таким образом, Коновец А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

               Подсудимый Коновец А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он воспользовался банковской картой своего деда Потерпевший №1, без разрешения, расплатился за покупку в кафе и снял наличные, всего 2200 рублей. Потом он возместил ущерб потерпевшему, вернул деньги. Явку с повинной давал добровольно, в содеянном раскаивается.

               Кроме признательных показаний Коновец А.В. его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

               Так потерпевший Потерпевший №1 показал (показания оглашены), что он проживает один, является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ он дал принадлежащую ему банковскую карту «Почта Банк» с остатком на счете 3800 рублей своему внуку ФИО2, разрешил ему снять с карты 1400 рублей. Около 15 часов 30 минут ФИО2 ушел с его картой из дома, вернулся ближе к вечеру, отдал ему карту и сказал, что снял с карты 1400 рублей. После чего ФИО2 остался у него ночевать, оставшиеся от пенсии наличные денежные средства в сумме 5100 рублей он при ФИО2 убрал в носок и лег спать. Проснувшись, ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил в носке 5100 рублей, он сразу понял, что это ФИО2 похитил, пока он спал. В этот же день или последующий он дал свою карту соседке ФИО10, чтобы она сходила в магазин и сняла с карты деньги или рассчиталась наличными в магазине, то есть приобрела ему продукты. Надежда, вернувшись из магазина, сообщила, что на карте денежные средства отсутствуют, он сразу понял, что это ФИО2 похитил его оставшиеся на карте денежные средства. Когда он посмотрел выписку по своей карте, он увидел, что помимо 1400 рублей, которые он разрешил ФИО2 снять, тот еще похитил 2200 рублей.

               Также вина подсудимого Коновец А.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами дела, а именно: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Коновец А.В. и его защитника ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого Коновец А.В. показал, как взял банковскую карту у Потерпевший №1, а также похитил денежные средства. Далее в <адрес> Коновец А.В. указал на комнату дедушки Потерпевший №1, где тот спал на диване, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он из носка надетом на дедушке вытащил деньги - 5100 рублей.

    Также Коновец А.В. указал на кафе быстрого питания, где он купил пиццу и напиток на 200 рублей, рассчитался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и на отделение ПАО Сбербанк, где он снял с банковской карты, принадлежащий Потерпевший №1 сначала 2000 рублей, а позже 1400 рублей. Данные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.73-81); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>А переулок Дежнева в <адрес>, составлена фототаблица (л.д.6-9); протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету АО «почта Банк» (л.д.63-64); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - выписок по счету АО «почта Банк» на 3 листах формата А4 (л.д.83-88); протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковской карты своего деда Потерпевший №1 деньги в сумме 2200 рублей, а позже ночью из носка наличные деньги. В

     содеянном раскаивается (л.д. 29); протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что Коновец А.В. похитил у него деньги в сумме 5300 рублей и снял с карты без его разрешения 2546 рублей. Общая сумма ущерба 7846 рублей, ущерб для него является значительным (л.д.4-5).

               Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Коновец А.В. в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

               Так, показания подсудимого Коновец А.В. являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, размера похищенного.

               Совершение подсудимым хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается показаниями подсудимого Коновец А.В., потерпевшего Потерпевший №1 и материалами дела.

               ЭПИЗОД 2. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновец А.В. вместе со своим дедом Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. Он заметил, как Потерпевший №1 спрятал в надетый на правую ногу носок денежные средства в сумме 5100 рублей.

               В этот момент у Коновец А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который он, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему Потерпевший №1, засунул свою руку в правый носок одетый на последнем и вытащил из него денежные средства в сумме 5100 рублей, тем самым тайно их похитив.

               С похищенными денежными средствами Коновец А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

               Таким образом, Коновец А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

               Подсудимый Коновец А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он похитил у своего деда Потерпевший №1 5100 рублей, из носка, когда тот спал. Потом он возместил ущерб потерпевшему, вернул деньги. Явку с повинной давал добровольно, в содеянном раскаивается.

               Кроме признательных показаний Коновец А.В. его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

               Так потерпевший Потерпевший №1 показал (показания оглашены), что он проживает один, является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ он дал принадлежащую ему банковскую карту «Почта Банк» с остатком на счете 3800 рублей своему внуку ФИО2, разрешил ему снять с карты 1400 рублей. Около 15 часов 30 минут ФИО2 ушел с его картой из дома, вернулся ближе к вечеру, отдал ему карту и сказал, что снял с карты 1400 рублей. После чего ФИО2 остался у него ночевать, оставшиеся от пенсии наличные денежные средства в сумме 5100 рублей он при ФИО2 убрал в носок и лег спать. Проснувшись, ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил в носке 5100 рублей, он сразу понял, что это ФИО2 похитил, пока он спал. В этот же день или последующий он дал свою карту соседке ФИО11, чтобы она сходила в магазин и сняла с карты деньги или рассчиталась наличными в магазине, то есть приобрела ему продукты. Надежда, вернувшись из магазина, сообщила, что на карте денежные средства отсутствуют, он сразу понял, что это ФИО2 похитил его оставшиеся на карте денежные средства. Когда он посмотрел выписку по своей карте, он увидел, что помимо 1400 рублей, которые он разрешил ФИО2 снять, тот еще похитил 2200 рублей.

               Также вина подсудимого Коновец А.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами дела, а именно: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Коновец А.В. и его защитника ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого Коновец А.В. показал, как взял банковскую карту у Потерпевший №1, а также похитил денежные средства. Далее в <адрес> Коновец А.В. указал на комнату дедушки Потерпевший №1, где тот спал на диване, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он из носка, надетом на дедушке, вытащил деньги - 5100 рублей.

    Также Коновец А.В. указал на кафе быстрого питания, где он купил пиццу и напиток на 200 рублей, рассчитался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и на отделение ПАО Сбербанк, где он снял с банковской карты, принадлежащий Потерпевший №1 сначала 2000 рублей, а позже 1400 рублей. Данные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.73-81); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, составлена фототаблица (л.д.6-9); протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету АО «почта Банк» (л.д.63-64); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - выписок по счету АО «почта Банк» на 3 листах формата А4 (л.д.83-88); протоколом явки с повинной Коновец А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковской карты своего деда Потерпевший №1 деньги в сумме 2200 рублей, а позже ночью из носка наличные деньги. В

     содеянном раскаивается (л.д.29); протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что Коновец А.В. похитил у него деньги в сумме 5300 рублей и снял с карты без его разрешения 2546 рублей. Общая сумма ущерба 7846 рублей, ущерб для него является значительным (л.д.4-5).

                 Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Коновец А.В. в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

                Так, показания подсудимого Коновец А.В. являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, размера похищенного.

               Совершение подсудимым хищения денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшему, из его одежды - подтверждается показаниями подсудимого Коновец А.В., потерпевшего Потерпевший №1 и материалами дела.

               При назначении наказания подсудимому Коновец А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, данные о его личности, состояние здоровья (<данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется окружающими, <данные изъяты>).

               Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, <данные изъяты> (пункты «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

               Кроме того суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду: полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

               Обстоятельств, отягчающих наказание нет по каждому эпизоду.

               С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ или назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ по каждому эпизоду, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

               Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Коновец А.В. без реального отбывания наказания, назначения такого наказания с применением правил ст.73 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

               По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по эпизоду 1, ограничения свободы по эпизоду 2.

               Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 в сумме 7530 рублей, адвоката ФИО8 в сумме 5400 рублей подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения Коновец А.В. от выплаты таких издержек суд не усматривает.

               Гражданский иск Потерпевший №1 к Коновец А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 7300 рублей удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком до начала судебного разбирательства.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

               Признать КОНОВЕЦ А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод 1) и назначить ему наказание

    в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

               Признать КОНОВЕЦ А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (эпизод 2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

               В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Коновец А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

               Согласно ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

               В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

               Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

               Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 в сумме 7530 рублей, адвоката ФИО8 в сумме 5400 рублей взыскать с осужденного Коновец А.В. в доход федерального бюджета.

               Вещественные доказательство по делу: выписки по счету - хранить в материалах дела.

               В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к Коновец А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 7300 рублей - отказать.

               Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

               В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

                         Председательствующий: __________________ О.В. Баланов