Решение от 07.10.2021 по делу № 33-5889/2021 от 03.09.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0009-01-2021-000169-41

Дело № 33-5889/2021

Строка № 152г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2021 г.                                                                                       г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                                       Данцер А.В.,

судей                                               Матвеева А.Н., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре                        Еремишине А.А.,

с участием прокурора                           Кривцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Данцер А.В.,

гражданское дело № 2-201/21 по иску Чернышова Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки (пени), штрафа,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие»,

на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 5 июля 2021 г. (судья Гузева О.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

Чернышов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» страховую выплату - 475 000 руб.; неустойку (пеня) в результате недоплаты страхового возмещения - 475 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего страховщиком - 237 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 марта 2020 г. около 12 часов 45 минут на <данные изъяты> км автодороги М-4 Дон проходящей по территории <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом платформой «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО8 допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автобуса <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО9, в результате которого погибла пассажир автобуса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мама истца). По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД РФ по <адрес> майором юстиции ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. На момент данного ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО8 была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» (страховой полис МММ №). Чернышовым Ю.Н. в ООО СК «СОГЛАСИЕ» было направлено заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, в том числе и заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа №). 2 сентября 2020 г. ООО СК «СОГЛАСИЕ» получено заявление о страховом случае и выплате возмещения вреда, причиненного в результате смерти пассажира - ФИО1 На заявление о страховой выплате от ООО СК «СОГЛАСИЕ» поступил ответ от 2 сентября 2020 г. №/УБ, в котором ответчик потребовал предоставить в семидневный срок дополнительные документы. Кроме того, от ООО СК «СОГЛАСИЕ» поступило письмо от 9 сентября 2020 г. № которым в страховой выплате необоснованно отказано. Чернышовым Ю.Н. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме, а также осуществить выплату неустойки (пени) согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая получена ответчиком 12 октября 2020 г., однако в выплате страхового возмещения отказано. В ответе ООО СК «СОГЛАСИЕ» ссылается на положения п.п. «м» п. 2 ст. 6 ФЗ-40 об ОСАГО, и рекомендует обратиться в АО «СОГАЗ» по страховому полису №, где застрахована ответственность перевозчика АО «Богучарское АТП», осуществлявшего перевозку пассажиров на автобусе <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 5 июля 2021 г. исковые требования Чернышова Ю.Н. удовлетворены частично, взыскано с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Чернышова Ю.Н. 812 500 руб., в том числе: страховая выплата - 475 000 руб.; неустойка (пеня) в результате недоплаты страхового возмещения – 100 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего страховщиком - 237 500 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано (л.д. 101, 102-109).

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Согласие», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает на то, что к данным правоотношениям не применим закон ОСАГО, поскольку в случае причинения вреда перевозчиком пассажиру возмещение вреда осуществляется в порядке ФЗ №67 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью пассажиру» (л.д. 117-119).

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Чернышов Ю.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представителя не направил. Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО СК «Согласие» по доверенности Янова К.В., заключение прокурора Кривцова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 марта 2020 г. на <данные изъяты> км автодороги М-4 Дон, проходящей по территории <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом платформой «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО8 допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автобуса № регистрационный знак № под управлением ФИО9

В результате данного ДТП от полученных травм погибла мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ     г.р., которая в момент ДТП являлась пассажиром автобуса.

По данному факту 27 марта 2020 г. старшим следователем СО ОМВД РФ по <адрес> майором юстиции ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО8 была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО9 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ККК №.

Ответственность ФИО9 как перевозчика при управлении транспортным средством на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №.

2 сентября 2020 г. представитель Чернышова Ю.Н. обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о страховом возмещении в рамках Договора ОСАГО в связи с причинением вреда жизни, предоставив необходимые документы.

2 сентября 2020 г. ООО СК «Согласие» письмом исх. № уведомило Заявителя о необходимости предоставления приговора или решения суда.

9 сентября 2020 г. ООО «СК «Согласие» письмом исх. № уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, по тем основаниям, что на момент ДТП ФИО1 являлась пассажиром транспортного средства, осуществлявшим перевозку пассажиров, и вопрос о выплате страхового возмещения должен рассматриваться в рамках Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон № 67-ФЗ).

12 октября 2020 г. в ООО СК «Согласие» направлено заявление (претензия) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО1, о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

14 октября 2020 г.     ООО «СК «Согласие» письмом исх. № уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения.

В ответе ООО СК «СОГЛАСИЕ» сослалось на положения п.п. «м» п. 2 ст. 6 ФЗ-40 об ОСАГО и рекомендовало обратиться в АО «СОГАЗ» по страховому полису №, где застрахована ответственность перевозчика АО «Богучарское АТП», осуществлявшего перевозку пассажиров на автобусе <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9

Чернышов Ю.Н. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда жизни, неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 от 17 декабря 2020 г. в удовлетворении требований Чернышову Ю.Н. отказано.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции на основе представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была дана надлежащая оценка, руководствуясь ст. ст. 15, 333, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части, взыскав с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 475 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ, штраф в размере 237 500 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что к возникшим правоотношениям подлежал применению ФЗ № 67 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью пассажиру» ввиду того, что вред пассажиру был причинен перевозчиком, отклоняется судебной коллегией, как основанный на неверном толковании норм материального права приме░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1992 ░. N 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░. N 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: