Решение по делу № 2-3236/2021 от 11.12.2020

                                        М-5891/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                            г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Полынкина Е.А., ознакомившись с частной жалобой представителя Зверевой Оксаны Александровны Глотова Семена Евгеньевича на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 года об оставлении без движения иска Зверевой Оксаны Александровны к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зверева О.А. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя. Просит изменить решение службы финансового уполномоченного и взыскать сумму, определенную как стоимость восстановительного ремонта без учета запасных частей в размере 124 800 руб., а также расходы по заверению нотариальных копий документов для обращения в страховую компанию в размере 250 руб., неустойку за период с 19.08.2020 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от страхового возмещения, выраженного в стоимости восстановительного ремонта без учета износа и взысканных расходов по заверению копий входящих в состав страхового возмещения, а именно от 125 050 руб., за минусом взысканной службой финансового уполномоченного неустойки в размере 49 968 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб., штраф.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.12.2020 года исковое заявление Зверевой О.А. оставлено без движения сроком до 15.01.2021 года, поскольку к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, третьим лицам копии иска и приложенных к нему документов как этого требует ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением представителем Зверевой О.А. Глотовым С.Е. через интернет-портал ГАС «Правосудие» www.oktyabr.krk.sudrf.ru 24.12.2020 года подана частная жалоба, в которой представитель просит отменить определение судьи об оставлении иска без движения, принять иск к производству.

Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ.

В связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с 1 октября 2019 года определения об оставлении искового заявления без движения согласно ст. 136 ГПК РФ не обжалуются.

Таким образом, действующим гражданско-процессуальным кодексом РФ обжалование определений об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение судьи об оставлении искового заявления Зверевой О.А. не подлежит обжалованию, прихожу к выводу, что поданная частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом судья считает необходимым отметить, что в приложении к иску (как на это указано в частной жалобе) не поименованы почтовые квитанции об отправлении в адрес ответчика и третьих лиц искового заявления, не приложены данные документы и во вложении к иску при отправке его через интернет-портал ГАС «Правосудие».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Зверевой Оксаны Александровны Глотова Семена Евгеньевича на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 года об оставлении без движения иска Зверевой Оксаны Александровны к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Е.А. Полынкина

2-3236/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зверева Оксана Александровна
Ответчики
АО "ГСК "Югория"
Другие
Мажитов Мирбек Абдулламитович
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В.
Мурга Александр Сергеевич
Богачев Сергей Михайлович
Шевелев Михаил Игоревич
Черкашин Виталий Игоревич
Ковалев Роман Борисович
АО "ОСК"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Полынкина Е.А.
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
11.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2020Передача материалов судье
14.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.03.2021Предварительное судебное заседание
04.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.05.2021Предварительное судебное заседание
26.07.2021Судебное заседание
03.08.2021Судебное заседание
09.09.2021Судебное заседание
15.10.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее