Решение от 01.08.2023 по делу № 2-1333/2023 от 03.07.2023

УИД 68RS0003-01-2023-001770-26

                                                                                                         № 2-1333/2023       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                        01 августа 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КапиталЪ-НТ» к ответчику Попову Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «КапиталЪ-НТ» к ответчику Попов А.Б., года рождения, место рождения: , о взыскании задолженности по договору займа № от в размере 58785,2 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1963,56 руб.

В судебное заседание по рассмотрению гражданского дела представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «КапиталЪ-НТ» поступило в Советский районный суд , иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подан по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания из содержания адресной справки от , представленной в материалы дела из УВМ УМВД России по , установлено, что ответчик Попов А.Б., года рождения, место рождения: г от г., снят с регистрационного учета по адресу: г. , и в настоящее время имеет регистрацию по адресу: Московская

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной подсудности Советского районного суда . Указанный адрес относится к территориальной подсудности Химкинского городского суда .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд , т.е. по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░