Решение по делу № 2-3196/2024 от 13.03.2024

УИД: 39RS0002-01-2024-002103-15

гражданское дело№ 2-3196/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 13 сентября 2024года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Зыряновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об обязании включить периоды работы, учебы, службы и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, в котором просит обязать ответчика внести периоды учёбы ГПТУ-32 село Чемолган с 1977 по 1979 годы, службы в армии с 1980 по 1982 году, работы в швейном галантерейном объединении гор. Какелен, ул. Набережная с < Дата > по < Дата > годы, в комбинате по оперативной промышленности с < Дата > по < Дата >, на малом предприятии «Бестерек» с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, на малом предприятии «Тениз» с < Дата > по < Дата >, в ООО «Сервис-Газ» с < Дата > по < Дата >; обязать ответчика назначить Емельянову С.А. страховую пению по старости.

В назначенное по делу судебное заседание < Дата > истец Емельянов С.А., извещенный надлежащим образом, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представителя не направил, в связи с чем судебное заседание по делу было отложено на < Дата >, о чем стороны были извещены судом.

Однако по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 13.09.2024, истец вновь не явился, об уважительности причин неявки суд не проинформировал об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Емельянов С.А., будучи дважды извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки не представил, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление Емельянова С.А. к ОСФР по Калининградской области об обязании включить периоды работы, учебы, службы и назначить страховую пенсию по старости подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Емельянова С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об обязании включить периоды работы, учебы, службы и назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.В. Вирюкина