Решение по делу № 2-2617/2020 от 06.02.2020

14RS0035-01-2020-002277-51

Дело № 2-2617/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 04 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Копылову В.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшей стороне в результате ДТП, по которому виновным был признан Копылов В.В., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 100 203 рублей, государственную пошлину в размере 3204,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Копылов В.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен, согласно уведомлению ОПС - адресат по извещению не явился, ходатайств, возражений не представил. В силу чего суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником ДТП признан Копылов В.В., который управлял на момент ДТП транспортным средством марки «Toyota Corolla» с г/н №, принадлежащим ООО «Диагностика и метрология», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ____.2017.

Гражданская ответственность собственника виновного транспортного средства «Toyota Corolla» с г/н № – ООО «Диагностика и метрология». была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ___ № со сроком действия с ____.2016 по ____2017.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки «Toyota Corolla» с государственным номером №, под управлением Ч. (собственник С.) и транспортное средство марки «Toyota premio» с г/н №, под управлением А. (собственник).

По заявлению потерпевших С., А. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 203 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.2017 на сумму 61 685 рублей (получатель С.) и платежным поручением № от ____.2017 на сумму 38518 рублей (получатель А.).

Сумма ущерба определена заключением эксперта, между сторонами заключено соглашение об урегулировании страхового случая.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании п. «в» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ответчик, по чьей вине произошло столкновение автомобилей, на момент ДТП был лишен водительских прав на управление транспортным средством, что подтверждается материалом дела об административном правонарушении, в связи с чем сумма ущерба в размере 100 203 рублей подлежит взысканию с Копылова В.В. в порядке регресса.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Копылова В.В. в пользу САО «ВСК» страховую выплату в размере 100 203 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова