Решение по делу № 12-357/2023 от 22.09.2023

дело № 12-357/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард                                                                                      27 сентября 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Кузнецова А. А.

защитника – адвоката Браткова В. В.

свидетеля ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника Браткова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2023 года, по которому

КУЗНЕЦОВ А.А,, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в городе Салехарде

    привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Кузнецов А. А. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник Братков В. В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Обращает внимание на то, что сам факт управления Кузнецовым А. А. автомобилем сотрудники полиции не наблюдали. От управления транспортным средством гражданин был отстранён примерно через полтора часа после прекращения движения. Кузнецов А. А. при этом был готов пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения данной процедуры не отказывался.

Ходатайство ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.

Защитник Братков В. В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и выступил в соответствии с её содержанием.

Кузнецов А. А. настаивал на невиновности в административном правонарушении. Пояснил, что 02 августа 2023 года в районе полуночи в трезвом состоянии управлял автомобилем «КамАЗ», ехал из Салехарда в Харп. Вместе с ним находился пассажир ФИО10 На паромную переправу их не запускали из-за негабаритности груза. Тогда ФИО10 отогнул шлагбаум, после чего он проехал внутрь и припарковался на берегу реки. Затем вышел на улицу и начал употреблять пиво. Примерно через полтора часа прибыли сотрудники полиции и начали предъявлять претензии относительно управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он был готов пройти медицинское освидетельствование, но инспектор дорожно-патрульной службы сделать ему этого не позволила.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в ночь на 02 августа 2023 года в состоянии алкогольного опьянения двигался в качестве пассажира в салоне автомобиля «КамАЗ». За рублём транспортного средства находился Кузнецов А. А., который был трезв. Когда подъехали к паромной переправе, их отказались впускать внутрь. Тогда он отогнул шлагбаум. После чего Кузнецов А. А. заехал внутрь, припарковался и стал ожидать паром. В это время подъехали сотрудники патрульно-постовой службы и задержали его в связи с поломкой шлагбаума. Хранившееся при нём пиво он передал Кузнецову А. А. из рук в руки.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

Кузнецов А. А. признан виновным в том, что он 02 августа 2023 года в 00 ч. 59 мин. управлял автомобилем «КамАЗ 44108-10» г/р/з <данные изъяты> на 13 километре автомобильной дороги «Салехард – Лабытнанги» с признаками опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного.

В этот же день в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 направила водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Около 02 ч. 48 мин. Кузнецов А. А., находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 13 километре автомобильной дороги «Салехард – Лабытнанги», вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить соответствующее законное требование должностного лица органа внутренних дел.

Факт управления гражданином автомобилем подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 при этом пояснили, что в поведении водителя изначально усматривались признаки опьянения. Гражданин с трудом перемещался и держался на ногах. Шаткая походка Кузнецова А. А. также отчётливо запечатлена на имеющейся в деле видеозаписи с камеры «Берег».

Вопреки доводам стороны защиты между остановкой автомобиля «КамАЗ» (00 ч. 59 мин.) и прибытием на место происшествия сотрудников полиции (01 ч. 06 мин.) прошёл незначительный период. Данный факт также достоверно подтверждён видеозаписью с камеры «Берег».

За истекший период водитель объективно не мог употребить спиртные напитки. В этой связи отмечается, что с 00 ч. 59 мин. до 01 ч. 06 мин. Кузнецов А. А. и ФИО10. ходили по берегу реки Обь в поле зрения камеры.

Процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, проведено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

На просмотренных файлах запечатлено как в 02 ч. 23 мин. Кузнецов А. А. садится в салон патрульного автомобиля, в 02 ч. 30 мин. ему надлежащим образом разъясняются процессуальные права, в 02 ч. 40 мин. он категорически отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С 02 ч. 48 мин. до 02 ч. 55 мин. водитель, продолжая находиться в салоне патрульного автомобиля, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, пытался увести беседу на отвлечённые темы. На неоднократные вопросы о намерении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения прямого ответа не давал. Какие-либо записи в протокол он не заносил, длительное время удерживал переданный ему документ в руках и высказывал неотносимые к сути дела комментарии.

Описанное выше поведение мировой судья обоснованно расценила как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (абзац восьмой п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 876-О).

Действия Кузнецова А. А. в оспариваемом постановлении верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Веские причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Назначенное наказание является минимально возможным по санкции.

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Браткова В. В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2023 года о назначении КУЗНЕЦОВУ А.А, административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано (опротестовано) в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд в Российской Федерации и в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев