Решение по делу № 33-996/2024 от 16.05.2024

Судья Тарасов П.А.

УИД № 60RS0020-01-2019-000941-02

Производство 2-617/2019

№ 33-996/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года город Псков

Судья Псковского областной суд в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

рассмотрев заявление Коробова Д.В. об исправлении описки в апелляционном определении Псковского областного суда от 30.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

решением Псковского районного суда Псковской области от 25.11.2019 исковые требования Коробова Д.В. к ИП Гоголеву А.В. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено частично: расторгнут договор подряда от (дд.мм.гг.), заключенный между ИП Гоголевым А.В. и Коробовым Д.В.; с ИП Гоголева А.В. в пользу Коробова Д.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда от (дд.мм.гг.) в размере 1 650 000 руб., убытки, выразившиеся в приобретении строительных материалов и обустройстве дома в размере 160 120,73 руб., неустойка в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 1 105 060,36 руб., а всего 3 315 181,09 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Коробову Д.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28.05.2020 решение Псковского районного суда Псковской области от 25.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ИП Гоголева А.В. - Буховца В.В. без удовлетворения; резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: обязать Коробова Д.В. возвратить ИП Гоголеву А.В. жилой дом, выполненный по договору подряда от (дд.мм.гг.) ИП Гоголевым А.В., после выплаты последним денежных средств, взысканных по решению Псковского районного суда Псковской области от 25.11.2019.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции решение Псковского районного суда от 25.11.2019 в части, неизмененной апелляционным определением, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28.05.2020 оставлены без изменения.

19.07.2022 Псковским районным судом по заявлению Гоголева А.В. выдан исполнительный лист предметом исполнения - обязать Коробова Д.В. возвратить ИП Гоголеву А.В. жилой дом, выполненный по договору подряда от (дд.мм.гг.) ИП Гоголевым А.В., после выплаты последним денежных средств, взысканных по решению Псковского районного суда от 25.11.2019, на основании которого (дд.мм.гг.) возбуждено исполнительное производство № (****).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области обратился в Псковский районный суд с заявлением, в порядке ст. 32 ФЗ от 02.10.2009 № 209-ФЗ «Об исполнительном производстве» о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Псковского районного суда Псковской области от 3 октября 2023 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 30.01.2024 определение суда первой инстанции отменено, разъяснен порядок исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Псковского районного суда Псковской области от 25 ноября 2019 года в части возврата жилого дома, указано, что жилой дом, возведенный Гоголевым А.В. по договору подряда на земельном участке, принадлежащем Коробову Д.В., подлежит возврату силами и за счет Гоголева А.В.

На Коробова Д.В. возложена обязанность освободить жилой дом от личных вещей и обеспечить Гоголеву А.В. доступ на земельный участок для исполнения решения суда.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции 23.04.2024 апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Гоголева А.В. без удовлетворения.

Коробов Д.В. обратился с заявлением об исправлении описок допущенных в описательно-мотивировочной части апелляционного определении в указании инициала его имени вместо «Д», указано «А» и в резолютивной части неверно указано его отчество «В.».

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении заявления Коробова Д.В. об исправлении описок без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления, не должны касаться его существа.

Как следует из материалов дела, истцом по делу являлся Коробов Д.В., в пользу которого состоялось судебное решение.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения от 30.01.2024 указано, что истцом по делу являлся Коробов А.В. в резолютивной части также указано о возложении обязанности на Коробова Д.В..

Таким образом, при изготовлении апелляционного определения допущены явные описки в описательно-мотивировочной части при указании инициалов истца и в резолютивной части - отчества истца, которые подлежат исправлению.

Данное исправление не изменяет смысла и существа вынесенного апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в апелляционное определения Псковского областного суда от 30.01.2024, указав, что по тексту следует читать «Коробов Д.В.», и в резолютивной части «Коробов Д.В.».

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья С.Ю. Ефимова