Решение по делу № 2-80/2018 от 22.01.2018

Дело №2-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г.Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием ответчика Гольцова Н.А. и представителя ответчика Гольцовой С.М., при секретаре Суховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Гольцову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Гольцову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 марта 2017 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком Гольцовым Н.А. был заключен договор займа на сумму 20000 рублей на срок 30 дней под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5% годовых, срок погашения кредита 06.04.2017 года. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59900 рублей, из которой: 20 000 рублей – сумма основного долга, 39 900 рублей – сумма процентов. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, но требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с Гольцова Н.А. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» сумму задолженности по договору займа от 07 марта 2017 года за период с 10.03.2017 по 30.07.2017 года в размере 59900 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга, 39 900 рублей – сумма процентов, а также госпошлину в размере 1 997 рублей, а всего 61897 рублей.

Истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о дне, времени судебного заседания извещен, ходатайствовал рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Гольцов Н.А. в судебном заседании просил уменьшить сумму долга до 17000 рублей и сумму процентов до 24870 рублей, объяснив причину образования задолженности тем, что по договору займа он должен был вернуть 20000 рублей и проценты до 6 апреля 2017 года, однако 27 марта 2017 года он попал в ДТП, в результате чего проходил стационарное лечение до середины апреля 2017 года, также ему пришлось делать операцию на правой бедренной кости, стоимость которой составила 59900 рублей. 18 апреля 2017 года он уплатил ООО МФК «ЭкспрессДеньги» 1500 рублей, 20 апреля 2017 года – 500 рублей и 01 мая 2017 года – 1000 рублей. Полагает, что сумма основного долга должна быть уменьшена на 3000 рублей, то есть до 17000 рублей, также должны быть уменьшены проценты за пользование займом.

Представитель ответчика Гольцова С.М. просила суд предоставить Гольцову Н.А. рассрочку на срок 30 месяцев, чтобы он мог ежемесячно платить ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не более 2000 рублей, так как Гольцов Н.А. в настоящее время не работает и продолжает лечение.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика Гольцова Н.А., представителя ответчика Гольцовой С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2017 года ответчик Гольцов Н.А. заключил с ООО МФК «ЭкспрессДеньги» договор микрозайма на сумму 20000 рублей на срок один месяц под 547,5% годовых, с учетом возврата суммы единым платежом с начисленными процентами 06.04.2017 года (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий потребительского займа) (л.д.5-6).

За нарушение заемщиком срока возврата займа (просрочки) общество вправе требовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки (п.12 договора).

Кредитор ООО МФК «ЭкспрессДеньги» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, перечислив денежные средства на карту, полученную ответчиком, однако ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Судом установлено, что Гольцов Н.А. уплатил ООО МФК «ЭкспрессДеньги» 18.04.2017 года - 1500 рублей, 20.04.2017 года – 500 рублей и 01.05.2017 года – 1000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Ответчик Гольцов Н.А. представил свой вариант расчета задолженности суду (л.д.25-26).

Согласно расчету ответчика по начислению процентов по договору займа:

- за период с 10.03.2017 года по 06.04.2017 года в соответствии с договором 20000 рублей х 1,5 х 28 дней = 8 400 рублей;

- за период с 07.04.2017 года по 17.04.2017 года сумма основного долга составляла 20000 рублей х 1,5 х 10 дней = 3 000 рублей;

- за период с 18.04.2017 года по 19.04.2017 года сумма основного долга составила 18500 рублей (т.к. 1500 рублей оплачено) х 1,5 х 2 = 555 рублей;

- за период с 20.04.2017 года по 30.04.2017 года сумма основного долга составила 18000 (т.к. 500 рублей оплачено) х 1,5 х 11 дней = 2 970 рублей;

- за период с 01.05.2017 года по 08.06.2017 года сумма основного долга составила 17000 рублей (т.к. 1000 рублей оплачено) и 08.06.2017 года написано заявление о не начислении процентов) х 1,5 х 39 дней = 9945 рублей, итого: 17000 сумма основного долга и 24870 рублей проценты.

Оценивая представленный Гольцовым Н.А. расчет задолженности, суд признает его необоснованным, поскольку он противоречит условиям договора займа от 07.03.2017 года и положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма основного долга составила 20000 рублей, а проценты за пользование займом составили 39900 рублей (л.д.4).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим условиям договора и положениям п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Суд исследовал заявление ответчика Гольцова Н.А. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Из копии выписки из истории болезни из медицинской карты стационарного больного № установлено, что Гольцов Н.А. в период с 29 марта по 14 апреля 2017 года находился на стационарном лечении в Ногинской центральной районной больнице Московской области с закрытым переломом средней трети правой бедренной кости со смещением отломков (л.д.27)

Из копии выписки из истории болезни №103 установлено, что Гольцов Н.А. в период с с 5 по 16 июня 2017 года находился на лечении в клинике Ивановской государственной медицинской академии (л.д.28).

Из копии платежного поручения №69497 установлено, что 04.04.2017 года была произведена оплата 59900 рублей за комплект для остеосинтеза для пациента Гольцова Н.А. (л.д.29).

Указанные в представленных ответчиком документах сведения о получении им после заключения 07.03.2017 года договора займа тяжелой травмы и необходимости несения затрат на лечение признаются судом недостаточными для признания наличия у Гольцова Н.А. трудного материального положения либо ухудшение данного положения по сравнению с тем, который он имел на момент заключения кредитного договора, наличие других обстоятельств, свидетельствующих о невозможности единовременного исполнения судебного решения и предоставления ему рассрочки исполнения решения суда на 30 месяцев.

При этом суд разъясняет, что ответчик вправе обратиться в суд вынесший решение о взыскании денежных средств с отдельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ после вступления его в законную силу, представив суду документы, подтверждающие, что его имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты долга.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1997 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Гольцову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гольцова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа от 07 марта 2017 года в сумме 59900 рублей, из которой: 20 000 рублей – сумма основного долга, 39900 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей, а всего 61 897 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Коноплев

Дата составления мотивированного решения на 3-х листах – 23 марта 2018 года.

Председательствующий: А.Н.Коноплев