Решение от 15.01.2020 по делу № 33-802/2020 от 10.12.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Колесникова Рћ.Р”.      дело в„–33-802/2020(в„–33-41148/2019)

                             50RS0052-01-2019-001982-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Клубничкиной А.В., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Б.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2020 года апелляционную жалобу З.И.Ю. на решение Щелковского городского суда Московской области от 05 июня 2019 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску З.И.Ю. к З.С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску З.С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына З.К.Ю., к З.И.Ю. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения: З.С.Н., представителя З.И.Ю.- М.С.,

УСТАНОВИЛА:

З.И.Ю. обратилась в суд с иском к З.С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в которой зарегистрирована и постоянно проживает. В спорной квартире с согласия истца была зарегистрирована З.С.Н. (жена сына истца З.Ю.Ю.), а в последующем и их сын З.К.Ю., <данные изъяты> г.р. Брак между З.Ю.Ю. и З.С.Н. расторгнут, ответчик и ее несовершеннолетний сын добровольно выехали из спорного жилого помещения, вещей З.С.Н. в спорной квартире нет, препятствий для ее проживания в квартире никто не чинил, никаких попыток вселиться она не предпринимала, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо денег на оплату не передавала, участие в содержании и ремонте жилья не принимала, все расходы по содержанию квартиры несет истец. Просит признать З.С.Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

З.С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына З.К.Ю., обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к З.И.Ю. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы в спорном жилом помещении. Из-за конфликтных отношений со З.И.Ю. они не имеют возможности пользоваться указанным жильем. З.И.Ю. чинит им препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением, ключи от спорной квартиры не предоставляет. Просят вселить ее и ее несовершеннолетнего сына в квартиру по адресу: <данные изъяты>, обязав З.И.Ю. не чинить им препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец З.И.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

В судебном заседании ответчик З.С.Н. и ее представитель, исковые требования не признали, просили отказать. Встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 05 июня 2019 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований З.И.Ю. к З.С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Встречные исковые требования З.С.Н. - удовлетворить.

Вселить З.С.Н. и несовершеннолетнего З.К.Ю., <данные изъяты> года рождения, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Обязать З.И.Ю. не чинить З.С.Н. и несовершеннолетнему З.К.Ю., <данные изъяты> года рождения, препятствия в проживании в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе З.И.Ю. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия усматривает основания для отмены решения суда в части, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, указано следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании ордера № 27 от 30.01.1996 г. З.И.Ю. на состав семьи из 4 человек предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

В настоящее время, согласно выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы: З.И.Ю., З.С.Ю., З.Ю.Ю., З.С.Н., З.К.Ю., <данные изъяты> года рождения, З.Д.Ю., <данные изъяты> года рождения, З.С.Ю., <данные изъяты> года рождения.

Брак между З.Ю.Ю. и З.С.Н. расторгнут 05.10.2007.

Согласно акта фактического проживания от 15.03.2019 г., составленного специалистами общего отдела МУП ЩИР «ДЕЗ ЖКУ», в спорной квартире на момент обследования проживают: З.И.Ю., З.Ю.Ю., З.С.Ю., З.Д.Ю., З.С.Ю. Со слов жителей <данные изъяты> З.С.Н. и З.К.Ю. по вышеуказанному адресу не проживают более 10 лет.

Судом также установлено при рассмотрении дела, что З.С.Н. обращалась в МУ МВД России «Щелковское» по факту чинения ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны З.И.Ю. и З.Ю.Ю. По данному обращению сотрудниками МУ МВД России «Щелковское» проведена беседа со З.И.Ю. и З.Ю.Ю. профилактического характера.

Делая вывод о том, что встречные исковые требования З.С.Н. являются обоснованными, и отказывая в удовлетворении исковых требований З.И.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие ответчика З.С.Н. и ее несовершеннолетнего сына в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, З.С.Н. добровольно не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением, несет бремя содержания спорного имущество, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей, у нее нет доступа в квартиру и ключей от квартиры, со стороны З.И.Ю. чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может и считает, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, как указывалось выше, на основании ордера № 27 от 30.01.1996 года З.И.Ю. на состав семьи из 4 человек предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

В настоящее время, согласно выписки из домовой книги, в указанному жилом помещении зарегистрированы: З.И.Ю., З.С.Ю., З.Ю.Ю., З.С.Н., З.К.Ю., <данные изъяты> года рождения, З.Д.Ю., <данные изъяты> года рождения, З.С.Ю., <данные изъяты> года рождения.

Брак между З.Ю.Ю. и З.С.Н. расторгнут 05.10.2007 г.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака с сыном истца З.С.Н. в спорном помещении не появлялась, при этом выехала из квартиры добровольно. Доказательств чинения З.С.Н. препятствий в пользовании спорной квартирой, вопреки выводам суда, в деле не имеется. Ссылка на обращение З.С.Н. в отдел МВД по факту чинения ей препятствий в пользовании квартирой судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку данное обращение было совершено 27.05.2019 г., то есть после подачи искового заявления в суд первой инстанции (л.д. 59). Показания свидетеля О.Н.В., на которые также ссылается суд, не свидетельствуют о систематическом чинении З.С.Н. препятствий в пользовании спорной квартирой, поскольку из них следует, что О.Н.В. была свидетелем лишь одного визита З.С.Н. в данное жилое помещение (л.д. 65).

Таким образом, информации, подтверждающей, что З.С.Н. неоднократно пыталась вселиться и пользоваться спорным жилым помещением, у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда о несении З.С.Н. расходов по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру также нельзя признать соответствующими материалам дела.

Так, из пояснений З.С.Н. следует и подтверждается материалами дела, что платежи за коммунальные услуги она производила 2 раза за 2012 г., 2 раза за 2014 г. и в 2019 г., то есть уже после подачи иска З.И.Ю., в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что оплата коммунальных платежей регулярно З.С.Н. никогда не производилась, доказательств этому не имеется, оплачивать коммунальные услуги она начала лишь после подачи иска о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой.

Суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определил фактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований З.С.Н., требования же З.И.Ю. в части признания З.С.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета считает подлежащими удовлетворению, поскольку в деле имеются доказательства того, что выезд З.С.Н. из спорной квартиры носил добровольный характер, в течение более чем 10 лет после выезда из квартиры мер к вселению не предпринимала, бремя содержания спорного имущества не несла, что дает основания полагать, что она отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Вместе с тем, требования З.И.Ю. о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего З.К.Ю., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Р’ соответствии СЃРѕ статьей 83 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РґРѕРіРѕРІРѕСЂ найма жилого Рї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚ ░І ░»░Ћ░±░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░‹░µ░·░ґ░° ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░░ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░ј ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░µ░·░ґ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 71 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°, ░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░░░· ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░░░»░░ ░І░Ѓ░µ░… ░Ќ░‚░░░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°.

░њ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░…, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░€░░░… ░‡░µ░‚░‹░Ђ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░»░µ░‚, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№ - ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№, ░ѓ░Ѓ░‹░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░░░»░░ ░ѕ░ї░µ░є░ѓ░Ѕ░ѕ░І (░ї. 2 ░Ѓ░‚. 20 ░“░љ ░ ░¤).

░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░‚░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѓ░Ћ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░ѓ░Ћ ░░░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№, ░„░ѕ░Ђ░ј░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░°. ░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░° ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░, ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░Ѓ░‹░»░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ј░ѕ░і░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░„░°░є░‚░° ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░° ░І ░‚░°░є░ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░‚░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░—.░љ.░®., <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і.░Ђ., ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░№ ░—.░љ.░®. ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░» ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░µ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ - ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░†░° ░—.░®.░®., ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є, ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░Њ░Ћ ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚░° ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░‹░І░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░—.░љ.░®. ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 199, 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░©░µ░»░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 05 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░˜░Ѓ░є ░—.░˜.░®. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░—.░Ў.░ќ. ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░Ў░Ѕ░Џ░‚░Њ ░—.░Ў.░ќ. ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░—.░љ.░®. <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і.░Ђ. - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░—.░Ў.░ќ. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░