Решение по делу № 2-1777/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-1777/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Городской округ Первоуральск 07 июля 2020 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Барминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2020 по иску Назарова Александра Сергеевича к Климову Анатолию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.С. обратился в суд с иском к Климову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 750 000 рублей, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Представитель истца Велижанцева О.В. пояснила, что иск подан в Первоуральский городской суд, поскольку стороны предусмотрели в договоре займа и залога подсудность по месту жительства займодавца и залогодержателя истца Назарова А.С., не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения заложенного имущества квартиры по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество неразрывно связано с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность данного спора не может быть изменена договором.

На основании вышеизложенного гражданское дело по иску Назарова Александра Сергеевича к Климову Анатолию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подсудно Тагилстроевскому районному суду <адрес>), поскольку заложенное имущество - квартира по адресу <адрес> расположена на территории <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Назарова Александра Сергеевича к Климову Анатолию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество направить в Тагилстроевский районный суд <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.

Судья: