Решение по делу № 2-613/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-613/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснуллиной Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» об истребовании документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Хуснуллина Ф.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Нано-Финанс» (далее ООО «Нано-Финанс») об истребовании документов по кредитному договору. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нано-Финанс» был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и в сроки, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нано-Финанс» истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету на весь период, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать ООО «Нано-Финанс» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Хуснуллиной Ф.А.: кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

    Истец Хуснуллина Ф.А. на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивала.

    Представители ответчика ООО «Нано-Финанс» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.

    Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

    Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ «О Защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с подпунктом 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    На основании пункта 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> недель. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Нано-Финанс» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно кредитного дела, приложения к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Истец просил также произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий и страховок, зачесть на лицевой счет заемщика незаконно снятые средства с внесенных платежей. Как указал истец, ответа на данную претензию получено не было. В исковом заявлении Хуснуллина Ф.А. просила обязать ответчика предоставить ей вышеуказанные копии документов.

    В силу статей 8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать предоставления информации необходимой для обеспечения возможности правильного выбора услуги, именно при заключении договора. Такая информация (размер кредита, полная сумма подлежащая выплате потребителем, порядок погашения задолженности) была доведена до истца надлежащим образом при предоставлении кредита. Как следует из материалов дела, истица запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовала предоставления заверенных копий документов, часть которых имеется у заемщика, часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

    Кроме того, истцом доказательства вручения претензии ответчику не представлено. Суду также не представлены доказательства, подтверждающие доводы о том, что полная информация об услуге до истца не была доведена и то, что истребуемые ею документы не были выданы ей при заключении договора. Из искового заявления не следует, что ответчиком заемщику не была доведена информация об оказываемой услуге при заключении договора и, что ей не были представлены необходимые документы.

Из текста претензии, направленной истцом ответчику следует, что истец не согласен с условиями кредитного договора в части взыскания комиссий и страховок, не предусмотренных законодательством.

Вместе с тем, истец не лишен возможности, в случае обращения в суд с требованиями к ответчику об оспаривании условий кредитного договора, заявить ходатайство суду об истребовании всех необходимых документов.

    Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что в настоящее время судом не установлены факты нарушения прав истца, в том числе положений статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

    С учетом положений статьи 56 ГПК РФ, истцом доказательств уклонения банком от выдачи документов, равно как и доказательств того, что при заключении договора необходимая информация не была предоставлена или в ее предоставлении было отказано, суду не представлено. В приложенном к иску заявлении у банка истребована не информация, предусмотренная положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обеспечивающая возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требования о предоставлении документов, связанных с исполнением услуги. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что существуют препятствия к реализации ее права информированности о движении денежных средств по лицевому счету. При этом суд учитывает, что действия банка согласуются с требованием статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», вызваны необходимостью сохранения банковской тайны, и направлены, в том числе, на защиту права истца на гарантированную конфиденциальность данной информации.

    С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, изученных в судебном заседании документов, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Хуснуллиной Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» об истребовании документов по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд РТ со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья: М.И. Саитов.