Решение по делу № 2-1933/2018 от 04.04.2018

Дело №2-1933/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Тараненко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

с участием представителя истца Кузьминых О.Ю., представителя ответчика Марченко М.П.

14 июня 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору путём обращения взыскания на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору путём обращения взыскания на выморочное имущество.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим:

08.08.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 Слепоногов В.В. был заключен Кредитный договор ###, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в размере СУММА рублей на срок 24 месяца под 18,2% годовых.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет ... рублей, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере ... рублей, проценты за кредит в размере ... рублей.

Заемщик Слепоногов В.В. умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ######.

Обязательства заемщика по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства в соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются смертью должника, входят в состав наследства в соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ и переходят к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

СУПРУГА (супруга), ДОЧЬ (дочь) и СЫН (сын) являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Слепоногов В.В..

В связи с этим ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к СУПРУГА, ДОЧЬ, СЫН о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 08.08.2016г. в размере ... рублей в порядке наследования.

Решением суда от 04.07.2017г. в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Судом установлено, что наследники не принимали наследственное имущество. Согласно сведениям нотариуса Кемеровского нотариального округа НОТАРИУС, после смерти Слепоногов В.В. заведено наследственное дело ### от 01.03.207г. по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям СУПРУГА (супруги умершего). Наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2017г.

ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением об установлении факта отсутствия наследственного имущества Слепоногов В.В. Решением суда от 10.11.2017г. исковые требования удовлетворены. Указанным решением суда также установлено, что наследников, принявших наследство Слепоногов В.В., не имеется. Решение суда вступило в законную силу 15.12.2017г.

После получения указанных судебных актов истец принял решение о списании безнадежной задолженности. Однако в ходе работы по списанию задолженности было установлено, что на имя Слепоногов В.В. в ПАО Сбербанк открыт счет (вклад) ### от **.**.**** Согласно выписке по счету остаток денежных средств на счёте по состоянию на **.**.**** составляет 500961,48 рублей.

С учётом того, что наследники Слепоногов В.В. не приняли наследство, открывшееся после его смерти, денежные средства, размещённые на указанном счёте, в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

В связи с этим истец просил суд:

- признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества Слепоногов В.В., умершего **.**.****.

- взыскать в пользу истца с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору ### от 08.08.2016г., в размере ... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте (вкладе) ### от 16.03.2016г. в ПАО Сбербанк Кемеровском отделении № 8615 на имя Слепоногов В.В..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в связи со следующим:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 на основании заявления от 01.07.2015 г. Слепоногов В.В. была выдана международная карта ОАО Сбербанк №### с разрешенным лимитом кредита ... рублей, под 25,9% годовых и открыт счет ### в валюте РФ (российский рубль). В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По состоянию на 22.05.2018г. задолженность по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк ### составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей.

Обязательства по договору обслуживания банковской карты с разрешённым кредитным лимитом умершего Слепоногов В.В. также входят в состав наследства и переходят к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства.

В связи с этим истец уточнил ранее заявленные требования и просил суд:

Признать выморочным имущество Слепоногов В.В. **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде денежных средств в размере ... рублей (...), находящихся на счете (вкладе) ### от **.**.**** в Кемеровском отделении №8615 ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости выморочного имущества задолженность:

- по кредитному договору ### от 08.08.2016г., в размере ... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей;

- по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк ### в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ...57 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей,

а всего ... рублей (...) путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) ### от 16.03.2016г. в ПАО Сбербанк Кемеровском отделении ### на имя Слепоногов В.В..

В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.****, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Марченко М.П., действующая на основании доверенности от **.**.****, заявленные требования не признала. Суду пояснила, что ответчик не принимал какое-либо наследство, открывшееся после смерти Слепоногов В.В. Денежные средства, находящиеся на счёте умершего, выморочным имуществом в установленном законом порядке не признаны и в собственность Российской Федерации не переданы. Данное обстоятельство вызвано тем, что передача выморочного имущества в собственность Российской Федерации производится на основании свидетельства о праве на наследство, которое может быть получено только после оплаты соответствующей государственной пошлины. При этом от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ в данном случае ответчик может быть освобождён только в случае обращения к государственному нотариусу. Расходы на оплату государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, бюджетом не предусмотрены. При таких обстоятельствах, ответчик не имеет возможности на законных основаниях принять имущество умершего, при этом, однако, обязан нести расходы по исполнению обязательств умершего в пределах стоимости выморочного имущества. Представитель ответчика просил суд в случае удовлетворения заявленных истцом требований разрешить вопрос о передаче оставшейся после удовлетворения требований истца суммы в собственность Российской Федерации. Представитель ответчика не возражала против обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте Слепоногов В.В.

Третьи лица ДОЧЬ, СЫН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные суду доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.08.2016г. между ОАО «Сбербанк России» и Слепоногов В.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 18.2% годовых на срок до 08.08.2018 (л.д.8-9).

По заявлению заёмщика сумма кредита в размере ... рублей зачислена на счёт ответчика, что подтверждается распорядительной надписью (л.д.11). Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3.2. договора, уплата процентов по кредиту производится одновременно с погашением основного долга.

Обязательство по своевременному гашению кредита Слепоногов В.В. не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет ... рублей, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере ... рублей, проценты за кредит в размере ... рублей.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом (л.д.6,7). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

Поскольку не доказано полное и надлежащее исполнение обязанностей заёмщика по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по процентам обоснованными.

Также судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 на основании заявления от 01.07.2015 г. (л.д.61) Слепоногов В.В. была выдана международная карта ОАО Сбербанк №### с разрешенным лимитом кредита ... рублей, под 25,9% годовых и открыт счет ### в валюте РФ (российский рубль). В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Слепоногов В.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 100 000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

По состоянию на 22.05.2018г. задолженность по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк ### составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей.

Расчёт суммы задолженности по оплате предоставленных кредитных средств и процентов за пользование кредитом судом проверен и является правильным, доказательств исполнения обязательств по указанному договору не представлено.

В связи с этим суд считает заявленные требования истца о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

**.**.****. Слепоногов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 20.09.2016г. (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из этого следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательства прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью либо в недостающей части наследственного имущества. В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательства заемщика по кредитному договору в случае смерти и при отсутствии наследственного имущества прекращаются невозможностью исполнения. Указанный вывод подтвержден п.60 Постановления ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к наследникам по закону умершего Слепоногов В.В. - СУПРУГА, ДОЧЬ, СЫН о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору ### от 08.08.2016г. в размере ... рублей. Решением суда от 04.07.2017г. в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Судом установлено, что наследники не принимали наследственное имущество. Согласно сведениям нотариуса Кемеровского нотариального округа НОТАРИУС, после смерти Слепоногов В.В. заведено наследственное дело ### от 01.03.207г. по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям супруги умершего СУПРУГА. Наследственная масса при этом не определялась, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2017г.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с заявление об установлении факта отсутствия наследственного имущества Слепоногов В.В. Решением суда от 10.11.2017г. исковые требования удовлетворены. Суд установил факт отсутствия наследственного имущества Слепоногов В.В., **.**.******.**.****.р., умершего **.**.****. Судом установлено, что наследников у умершего не имеется. Решение суда вступило в законную силу 15.12.2017г.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, поскольку МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не являлось участником рассмотрения дел, по которым были приняты выше приведённые судебные решения, суд считает, что установление факта отсутствия наследственного имущества умершего Слепоногов В.В. не может влиять на права и обязанности ответчика.

При этом суд учитывает следующее:

Как следует из представленного суду отчёта (л.д.28) установлено, что на имя Слепоногов В.В. в ПАО Сбербанк открыт счет (вклад) ### от 16.03.2016г., остаток по которому на 02.04.2018г. составляет ... рублей.

Таким образом, у умершего должника Слепоногов В.В. имеется наследственное имущество в виде денежных средств в сумме ... рублей, о правах на которое никем не заявлено.

В силу ст.1151 ГК РФ, имущество становится выморочным, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Выморочное имущество, в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятия наследства не требуется. А в соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку наследники Слепоногов В.В. не заявили о своих правах на наследственное имущество, учитывая отсутствие сведений о принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований считать денежные средства в размере ... рублей, находящиеся на счёте Слепоногов В.В. в ПАО Сбербанк ###, выморочным имуществом.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. В данном случае правопреемником наследственного имущества является Российская Федерация. Так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функция по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом (Росимущество).

Пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 определено, что Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Между тем, порядок наследования выморочного имущества регулируются Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 г. №683, Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». В п.5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку принятие выморочное имущества возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону, несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженности Слепоногов В.В. по кредитному договору ### от 08.08.2016г. и по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк ### подлежащим удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества.

При этом, учитывая, что в настоящее время выморочное имущество в виде денежных средств находится на счёте ### от 16.03.2016г. в ПАО Сбербанк Кемеровском отделении №8615, суд считает возможным определить способ исполнения решения о взыскании задолженности Слепоногов В.В. по кредитным договорам путём обращения взыскания на выморочное имущество.

При этом, поскольку в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче оставшегося после удовлетворения требований истца имущества в виде денежных средств в сумме 44379,99 рублей в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору путём обращения взыскания на выморочное имущество удовлетворить.

Признать выморочным имущество Слепоногов В.В. **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде денежных средств в размере ... рублей (... копеек), находящихся на счете (вкладе) ### от **.**.**** в Кемеровском отделении №8615 ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости выморочного имущества задолженность:

- по кредитному договору ### от 08.08.2016г., в размере ... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей;

- по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк ### в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей,

а всего ... рублей (...) путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) ### от 16.03.2016г. в ПАО Сбербанк Кемеровском отделении № 8615 на имя Слепоногов В.В..

Оставшиеся после обращения взыскания денежные средства в размере ... рублей (...), находящихся на счете (вкладе) ### от **.**.**** в Кемеровском отделении №8615 ПАО Сбербанк, передать в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.06.2018 г.

Судья Гречановская О.В.

6