Решение от 05.02.2019 по делу № 33-879/2019 от 18.01.2019

Судья Костюкевич Т.И.                        Дело № 33-879/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                          г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего     Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, третье лицо ООО «Сетелем Банк»,

по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу (ФИО)2 неустойку в размере 10 507,40, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 6 253,7 рублей, расходы на оплату услуг представителя 13 320 рублей, почтовые расходы 46,95 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО- Югры госпошлину в размере 947,26 рублей».

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил, с учетом измененных требований, признать недействительным пункт 9.2 Правил страхования, взыскать с ответчика неустойку в размере 63 913,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 70,50 руб., затраты на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб., мотивируя тем, что (дата) заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства марки (ФИО)13, страховая сумма составила 694 700 руб., страховая премия - 52 406,27 руб. Кроме этого, застраховал дополнительное оборудование на сумму 105 074 руб., страховая премия составила 10 507,40 руб., поэтому всего страховая премия по полису КАСКО составила 63 913,67 руб. (дата) произошел страховой случай. (дата) истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. (дата) сотрудник компании сообщил, что транспортное средство признано конструктивно погибшим. (дата) истец направил отказ от годных остатков и выдвинул требование о выплате страхового возмещения в полном объеме. (дата) между САО «ВСК» и истцом заключено

Соглашение (номер) о передаче транспортного средства.

Истец, изменяя исковые требования, считает пункт 9.2 правил страхования, в соответствии с которым было заключено данное Соглашение, недействительным, полагая, что срок принятия решения об осуществлении страховой выплаты должен исчисляться не с момента заключения Соглашения (дата) и передачи поврежденного транспортного средства страховщику, а с момента получения заявления о страховом случае. Пунктом 9.1 Правил страхования установлено, что страховщик обязан осуществить выплату в течение 30 рабочих дней с момента обращения с заявлением о страховом случае. Поскольку он (дата) обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, то, соответственно, с (дата) страховая компания нарушает срок выплаты страхового возмещения, и, поскольку она произведена (дата), то период просрочки с (дата) по (дата) составил 103 дня, размер неустойки - 197 493,24, который снижен истцом до 63 913,67 руб.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Тарасов Е.С. подтвердил, что между сторонами заключен договор страхования (номер), на срок действия с (дата) по (дата). Выгодоприобретателем по договору по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) является ООО «Сетелем Банк». (дата) истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. (дата) САО «ВСК» произвело осмотр транспортного средства. (дата) до истца была доведена информация о нецелесообразности ремонта ТС в связи с его «полной гибелью» (дата) истцом в САО «ВСК» был направлен отказ от «годных остатков». (дата) стороны заключили Соглашение (номер) о передаче транспортного средства. В соответствии с п.2.1.3 Соглашения Страхователь обязан по истечении 10 рабочих дней с момента подписания акта приема- передачи ТС и документов составить страховой акт и произвести страховую выплату в размере 625 230 руб. (дата) состоялась передача транспортного средства истцом САО «ВСК». (дата) ответчиком составлен акт о страховом случае на сумму 625 230 руб., получателем по которому выступает выгодоприобретатель - ООО «Сетелем Банк». (дата) САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 625 230 руб., выполнив обязательства в полном объеме. Кроме того, указал, что (дата) истцом также было подано заявление о выплате страхового возмещения по дополнительному оборудованию. (дата) САО «ВСК» составлен страховой акт на сумму 48 257,42 руб., выплата которой (дата) произведена на счет истца. Обязательства по договору исполнены в полном объеме, поэтому оснований для взыскания неустойки, штрафа и морального вреда нет. Просил в тоже время снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и размер компенсации морального вреда.

В дополнительных возражениях ответчик указал, что (ФИО)1 с

заявлением о возмещении расходов по дополнительному оборудованию

(дата) не обращался, и на тот момент стороны не знали о том, что наступила «полная гибель» ТС. В части признания пункта Правил недействительным, указал, что заключенный договор страхования был добровольным, при его заключении истец был согласен с его условиями. Оснований для признания данного пункта договора недействительным- нет. Истец злоупотреблял своим правом, поскольку он неоднократно уточнял исковые требования, зная, что получил страховое возмещение в полном объеме. Просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку в материалах отсутствует акт выполненных работ, дело незначительно по объему, является легким по предмету доказывания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Представитель истца (ФИО)1 по доверенности Орлов К.Н. на удовлетворении требований настаивал, приведя доводы, изложенные в дополнениях к исковому заявлению. Полагает, что по истечении 30 рабочих дней после подачи первого заявления, у ответчика возникла обязанность по выплате как за транспортное средство, так и за дополнительное оборудование. Заявление о выплате страхового возмещения за дополнительное оборудование истец написал (дата) по рекомендации сотрудника страховой компании.

Когалымский городской суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной представителем Орловым К.Н., истец (ФИО)1 просит решение суда отменить и принять новое, по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Кузнецов Е.Д. полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку суд при вынесении решения всесторонне оценил имеющиеся доказательства, в полной мере мотивировал выводы и принял решение, отвечающее требованиям норм материального и процессуального права. Указал, что в апелляционной жалобе приведен расчет неустойки, не предоставленный в суд первой инстанции, что не допустимо.

Судебная     коллегия     в     соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом 28.01.2019 уведомлены (истец- телефонограммой, ответчик и 3 лицо- извещениями, полученными по факсимильной связи) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца (ФИО)1, возражений на неё ответчика, в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно положениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размера страховой премии.

(ФИО)1 на основании договора купли-продажи от (дата) приобрел транспортное средство марки (ФИО)14 на денежные средства, полученные по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк» в размере 678 333, 01 руб., в соответствии с п.9 которого обязался заключить договор страхования автомобиля от рисков полной гибели, угона/хищения.

(дата) между (ФИО)1 и САО «ВСК» заключен договор страхования (номер) на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 от 27.10.2016. Срок действия договора определен с (дата) по (дата). Выгодоприобретателем по договору по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) в части размера задолженности Заемщика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства - является ООО «Сетелем Банк», в оставшейся части – Страхователь.

Исходя из сведений, имеющихся в страховом полисе (номер), истцом застраховано:

имущество - транспортное средство в комплектации завода - изготовителя, определены периоды страхования, страховая сумма и страховая премия. Так, в период страхования с (дата) по (дата) (на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма определена в размере 625 230 руб., дополнительное оборудование - на страховую сумму 105 074 руб., несчастный случай - страховая сумма - 200 000 руб.

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждено постановлением (номер) по делу об административном правонарушении в отношении (ФИО)1

(дата) истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором указал способ страхового возмещения - оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика.

САО «ВСК» с участием (ФИО)1 произведен осмотр транспортного средства.

(дата) до истца сотрудником САО «ВСК» доведена информация о том, что ТС признано конструктивно погибшим.

(дата) истцом в САО «ВСК» направлена претензия об отказе от годных остатков и о произведении выплаты страхового возмещения в полном объеме.

(дата) между САО «ВСК» и истцом заключено Соглашение (номер) о передаче транспортного средства в собственность страховщика, в соответствии с п.2.1.3 которого Страхователь обязан по истечении 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи ТС и документов составить страховой акт и произвести страховую выплату в ра░░░░░ 625230 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

(░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

(░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 625 230 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░)1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░).

(░░░░) ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 48 257,42 ░░░.

(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 257,42 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░)1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░)1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ 48 257,42 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ (░░░)1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 105 074 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4.1.1 ░ 4.1.2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 507 ░░░.

(░░░░) ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 105 074 ░░░.

(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 074 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░)1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 8.1.7.2 ░░░░░░) – ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░.░.152-153, 158-159). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- (░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 42 ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░.░.158).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░)1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.