Решение по делу № 2-730/2020 от 23.01.2020

Дело №2-730/2020

36RS0005-01-2020-000157-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                     16 июня 2020 г.

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием истца Винокурова Я.А. и его представителя Поповой Л.Е.,

ответчика Винокурова Н.Н. и его представителя Агафонова В.В.,

третьего лица Маликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винокурова Ярослава Александровича к Винокурову Николаю Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Винокуров Я.А. обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Завещания ФИО1 не оставил. У умершего на момент смерти единственным наследником первой очереди был истец. В установленный законом 6-месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по следующим причинам. <данные изъяты>, он остался проживать с <данные изъяты>. Из-за <данные изъяты> он с <данные изъяты> не общался. Кроме того, несколько лет живет и работает в <адрес> и в <адрес> практически не приезжает. О смерти <данные изъяты> ему никто не сообщил. <данные изъяты> также не знала о смерти <данные изъяты>, так как не общалась с ним несколько лет. Полагает, что причины пропуска срока на принятие наследства, являются уважительными. Примерно в декабре 2019 г. он узнал, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ и наследство, оставшееся после его смерти, принял его <данные изъяты> ответчик - Винокуров Николай Николаевич. Ему стало известно, что наследственное дело, открытое после смерти <данные изъяты> находится у ФИО2, нотариуса нотариального округа г.о.г.Воронеж. Она же ему и сказала, что свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры она выдала Винокурову Н.Н., который является наследником второй очереди по закону. Винокуров Н.Н. ничего не сообщил ей о том, что у наследодателя имеется наследник первой очереди - <данные изъяты>, поэтому нотариус не известила его об открытии наследства. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж, на Винокурова Н.Н. на <данные изъяты> долю квартиры, является недействительным. С учетом уточнений просит:

    Восстановить Винокурову Ярославу Александровичу, срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО2, нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж, на имя Винокурова Николая Николаевича на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Винокурова Николая Николаевича на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Винокуровым Ярославом Александровичем, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Винокуров Я.А. и его представитель Попова Л.Е. поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Винокуров Н.Н. и его представитель Агафонов В.В. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Третье лицо Маликова Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО3 суду показала, что проживает вместе с истцом Винокуровым Я.А.. <данные изъяты> Ярослава умер, об этом Ярослав узнал примерно в конце ноября или начале декабря 2019 г. от соседки его <данные изъяты>. У Ярослава имеется страничка в социальной сети «В контакте». Соцсетью он не пользуется. Бывало, что она пользовалась его страничкой «В контакте» со стационарного компьютера. Сообщения в контакте Ярослава она не читала. После того, как Ярослав узнал о смерти <данные изъяты>, он собрался и поехал в <адрес>. Она не знает, было ли известно <данные изъяты> Ярослава о смерти его <данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 суду показал, что истец доводится ему <данные изъяты>, ответчик <данные изъяты>. ФИО1 это его <данные изъяты>, он умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 попал в больницу 1 или 2 апреля 2019 г. Спустя 10 дней <данные изъяты> умер. Они похоронили его. Примерно 18 числа он поехал в БСМП и забрал вещи <данные изъяты> из больницы. У него были ключи от квартиры ФИО1. Приехав в квартиру он обнаружил, что замок в его комнату сломан. Дома никого в этот момент не было. Он не стал заходить в комнату <данные изъяты> и уехал. Осенью он вместе с ответчиком приехали в квартиру. Замок от входной двери был заменён. Дверь открыла ФИО5, которая является сособственницей спорной квартиры. Войдя в комнату, он увидел, что дверь раскрыта, комнатой умершего пользовались. ФИО5 пояснила, что она договорилась с Ярославом о покупке данной комнаты. Затраты на похороны нёс он и ответчик. В наследство вступил ответчик. Ярослав не общался с отцом потому, что ФИО1 поскандалил с <данные изъяты> примерно 10 лет назад. Ярослав вступился за <данные изъяты>. У них после этого отношения разладились. Умерший ФИО1 очень хотел общаться с <данные изъяты>, он всегда очень тепло о <данные изъяты> отзывался, переживал, что сам Ярослав не хочет идти на контакт.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. (л.д.10), после смерти которого, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, дома №, по <адрес>.

Наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> Винокуров Я.А. (л.д.9).

Ответчик Винокуров Н.Н. в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 24-50), в установленный законом срок наследство после смерти ФИО1 принял Винокуров Н.Н., и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, дома №, по <адрес>.

23.01.2020 года Винокуров Я.А. обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства (л.д. 27), однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество принадлежавшее ФИО1, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.50).

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он узнал о смерти <данные изъяты> лишь в декабре 2019 года. О смерти <данные изъяты> ему никто не сообщал, ответчик так же не сообщил нотариусу о наличии у умершего <данные изъяты>.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил допрошенный свидетель ФИО3.

Из возражений ответчика следует, что у истца имелась возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, и ему в этом никто не препятствовал, однако он этим правом не воспользовался, то обстоятельство, что ему не было известно о смерти <данные изъяты>, не соответствует действительности, поскольку 11 апреля 2019 года ответчик посредством социальных сетей сообщал истцу о смерти <данные изъяты>, в связи с чем отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

Суд соглашается с доводами ответчиков об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства применительно к личности истца.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с действующим законодательством принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий, направленных на принятие наследства. Статья 1155 ГК РФ связывает начало течения шестимесячного срока принятия наследства с моментом, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства.

В обоснованием своих требований о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на то, что ему не было известно о смерти <данные изъяты>, поскольку он с ним около 10 лет не поддерживал связи. В судебном заседании истец пояснил, что не общался с <данные изъяты> по своей инициативе, поскольку у него к <данные изъяты> была неприязнь. Из показаний свидетеля ФИО4, а также объяснений третьего лица Маликовой Н.А. следует, что умерший ФИО1 тепло отзывался о <данные изъяты> и тяготился тем, что <данные изъяты> не поддерживает с ним отношений.

Таким образом, препятствий для общения Винокурова Я.А. с <данные изъяты> судом не установлено.

В деле имеется сведения о том, что ответчик через социальные сети 01 и 02 апреля 2019 года направлял истцу сообщение о болезни его <данные изъяты>, и что последний находится в реанимации, а ДД.ММ.ГГГГ направил сообщение о смерти ФИО1, то есть ответчик пытался сообщит истцу о состоянии <данные изъяты> и его смерти (л.д. 65-68).

Из распечатки странички из социальной сети «В контакте» (л.д.65-66) видно, что истец пользуется данной страницей, а именно входил 10.07.2019 года, 09.07.2019 года, сменил фотографию на страничке 20.08.2019 года, при этом сообщение ответчика о смерти <данные изъяты> игнорировал. И лишь когда узнал о том, что ответчик собирается распорядиться наследственным имуществом (долей в праве общей собственности на квартиру) истец ответил ему 04.12.2019 года не на сообщение о смерти <данные изъяты>, а обратился с вопросом по поводу наследственного имущества : «Добрый день, сегодня узнал, что Вы собираетесь продать комнату <данные изъяты>, прошу прояснить ситуацию» (л.д.68).

Показания свидетеля ФИО3 о том, что истец не пользуется страничкой «В контакте», суд оценивает критически. Указанный свидетель сожительствует с истцом, и достоверность его показаний вызывает сомнения.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истец, действуя разумно и добросовестно, имел возможность своевременно узнать о болезни и смерти <данные изъяты> и принять наследство в установленный законом срок. Единственным препятствием в этом было лишь поведение самого истца, не желавшего общаться со своим <данные изъяты>.

Истец судьбой ФИО1, его состоянием здоровья не интересовался, самоустранился от осуществления за <данные изъяты> ухода. Если был истец, начиная с апреля 2019 года стал общаться с <данные изъяты>, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, он имел бы возможность своевременно узнать о смерти <данные изъяты>, поскольку никаких препятствий в общении с <данные изъяты> у истца не имелось, ему было известно о месте жительстве как <данные изъяты>, так и его <данные изъяты>-ответчика. Истец не проявлял интереса к судьбе <данные изъяты> ни при жизни наследодателя (в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ), ни после его смерти.

Ссылку истца на то, что никто ему не сообщал о смерти <данные изъяты>, суд полагает несостоятельной, поскольку наличие между лицами близкого родства предполагает активное участие одного родственника в судьбе другого, проявление заботы и участия, оказание в случае необходимости помощи и осуществление ухода. Нежелание истца по каким-либо причинам общаться с <данные изъяты>, осуществлять за ним уход не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Истцом в ходе судебного разбирательства не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие иных объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно получить информацию о смерти <данные изъяты> и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства.

Требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ответчика, и о признании права собственности на наследственное имущество производны от требований о восстановлении срока принятия наследства и также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не возмещаются в том случае, если стороне отказано в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Винокурова Ярослава Александровича к Винокурову Николаю Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, о при знании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     Нефедов А.С.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020г.