Решение по делу № 9-9/2018 от 19.04.2018

Материал № М-222/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П.Балахта 23 апреля 2018г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,

рассмотрев заявление Дрогомирецкой ФИО4 к Николаевой ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дрогомирецкая А.М. обратилась в суд с заявлением к Николаевой Р.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истице. Николаева Р.П. проживает в квартире с согласия истицы, но истица своего согласия на постановку ее на регистрационный учет не давала. В настоящее время в квартире по вине Николаевой Р.П. произошло возгорание, есть опасность пожара, соседи обеспокоены и требуют принять меры. Просит признать Николаеву Р.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Рассмотрев заявление, судья считает, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В нарушение требований ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в то время как, заявляя исковые требования неимущественного характера, истец должен уплатить госпошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей 00 копеек.

В нарушение требований ст.131 ГПК РФ, заявителем в заявлении не указаны требования заявителя, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно доказательства регистрации ответчика по месту жительства, основания утраты ею права пользования жилым помещением. Также в заявлении оспаривается законность проживания ответчика в квартире, но вопрос о выселении перед судом не ставится.

Таким образом, судьей установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, поэтому оставляет его без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дрогомирецкой ФИО6 к Николаевой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 17.05.2018г.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г.Лябзина