Решение от 28.07.2022 по делу № 22-993/2022 от 12.07.2022

Судья: В.В. Сиротин Дело № УК-22-993/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга      28 июля 2022 года

Калужский областной суд

в составе: председательствующего судьи Чурикова А.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.А.,

с участием: представителя (защитника) – адвоката Егорова В.И., прокурора Морозовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело (материал) № УК-22-993/2022, поступившее в Калужский областной суд с апелляционной жалобой осужденного Егорова М.Ю.

на постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 30 мая 2022 года, которым постановлено оплатить адвокату Егорову Валерию Ивановичу за оказание юридической помощи осужденному Егорову М.Ю. вознаграждение в размере 12 000 рублей, а также постановлено взыскать с осужденного Егорова М.Ю. в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате труда адвоката в размере 12 000 рублей.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2016 года Егоров М.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ч.3 ст.30 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

14 февраля 2022 года осужденный Егоров М.Ю. обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденного Егорова М.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.

Кроме того, судьей Дзержинского районного суда Калужской области было вынесено постановление от 30 мая 2022 года, которым постановлено выплатить из средств Федерального бюджета РФ адвокату Егорову В.И. за оказание юридической помощи осужденному Егорову М.Ю. вознаграждение в размере 12 000 рублей, а также постановлено указанную сумму расходов по оплате труда адвоката взыскать в доход Федерального бюджета РФ с осужденного Егорова М.Ю.

Осужденный Егоров М.Ю. принес на указанное постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 30 мая 2022 года апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, наличие у него серьезных хронических заболеваний, имеющуюся у него инвалидность 3 группы, просит освободить его от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката Егорова В.И.

Заслушав представителя (защитника) осужденного – адвоката Егорова В.И., поддержавшего апелляционную жалобу, выслушав также мнение прокурора Морозовой Н.А., возражавшей на жалобу, изучив материалы деда, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и выступлениях участников апелляционного судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Размер вознаграждения адвокату Егорову В.И. определен судом первой инстанции обоснованно и правильно, с учетом положений пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 № 634), с учетом затраченного адвокатом времени на участие в судопроизводстве по настоящему делу - 8 дней (18.03.2022 адвокат Егоров В.И. изучал материалы дела; 21.03.2022, 04.04.2022, 18.04.22, 25.04.2022, 12.05.2022, 16.05.2022 – являлся в суд для участия в судебных заседаниях, которые были отложены; 30.05.2022 – участвовал в судебном заседании, в котором ходатайство осужденного было рассмотрено по существу), из расчета 1500 рублей за один день участия, а всего в сумме 12 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями части 4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый, обвиняемый или подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В соответствии с положениями части 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов настоящего дела видно, что осужденный Егоров М.Ю. заявлений об отказе от защитника не делал, был согласен с тем, чтобы ему оказывалась юридическая помощь со стороны назначенного ему адвоката (Егорова В.И.).

Как следует из протокола судебного заседания, Егорову М.Ю. были разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, в том числе возможность взыскания процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвоката) с осужденного. Осужденный Егоров М.Ю., как уже указано выше, был согласен на то, чтобы его защиту в суде осуществлял адвокат Егоров В.И.

Несмотря на имеющиеся у осужденного Егорова М.Ю. хронические заболевания, инвалидность 3 группы, по делу отсутствуют данные о том, что он (осужденный Егоров М.Ю.) по состоянию здоровья является полностью нетрудоспособным лицом, которое лишено возможности получать в настоящее время или в будущем доход от какой-либо трудовой деятельности, за счет которого (дохода) возможно возмещение процессуальных издержек.

Отсутствие у осужденного Егорова М.Ю. в настоящее время какого-либо дохода (помимо пенсии по инвалидности) не может служить основанием для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными и правильными выводы суда первой инстанции о том, что достаточных оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств Федерального бюджета РФ (то есть оснований для полного освобождения осужденного Егорова В.И. от возмещения расходов по оплате труда адвоката) не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, имеющие место по данному конкретному делу, а именно: то, что рассмотрение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания 6 раз откладывалось по причине того, что в суд не поступило личное дело осужденного (то есть по обстоятельствам, не зависящим от осужденного и его представителя-защитника), суд апелляционной инстанции полагает возможным частично освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек (расходов по оплате труда адвоката Егорова В.И.), уменьшив сумму взыскания с осужденного Егорова М.Ю. в доход Федерального бюджета РФ с 12 000 рублей до 3 000 рублей.

В связи с изложенным, на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ, п.2 ст.389.16 УПК РФ, руководствуясь положениями ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ 12 000 ░░░░░░ ░░ 3 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░