Решение по делу № 2-4749/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-4749/2024

43RS0001-01-2024-005032-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      03 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4749/2024 по иску Смирнова В. А. к Подсухину А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Подсухину А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} исковые требования Смирнова В.А. удовлетворены частично, взыскано с Подсухина А.С. в пользу истца задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 246 491,60 руб., неустойка в размере 70 000 руб., госпошлина в размере 6 364,92 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Полагает, что в связи с неисполнением ответчиком решения суда, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 55 378,56 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 55 378,56 руб. за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 31 800 руб.

Истец Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного судопроизводства.

Ответчик Подсухин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что на рассмотрении Ленинского районного суда г.Кирова находилось гражданское дело №2-5435/2022 по иску Смирнова В. А. к Подсухину А. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 01.11.2022 исковые требования Смирнова В. А. удовлетворены частично. С Подсухина А. С. в пользу Смирнова В. А. взыскана задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 246 491,60 руб., неустойка в размере 70 000 руб., госпошлина в размере 6 364,92 руб.

Решение вступило в законную силу 10.12.2022.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из содержания искового заявления, обязательство по возврату денежных средств должником до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчиком допущено нарушение исполнения денежного обязательства, установленного решением суда, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 55 378,56 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 55 378,56 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 31 800 руб., несение которых подтверждено документально.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, считает разумными расходы, понесенные истцом по делу в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 861,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Подсухина А. С. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Смирнова В. А. (паспорт {Номер изъят}) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 55 378,56 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861,36 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.

Судья          Куликова Л.Н.