Решение по делу № 2-277/2023 (2-763/2022;) от 02.08.2022

                                            Дело №

УИД 24RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                   г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

присекретареФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «<данные изъяты>» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «<данные изъяты>»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ.между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей, под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 838858,21 руб.В связи с чем, истец проситвзыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 838858,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11589 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «<данные изъяты>»не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, уклонение ответчика от получения судебного извещения суд расценивает как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком иФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700000рублей, под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа, первый платеж в размере 25706,92 руб., со второго по 59 платеж в размере 25706,92 руб., последний в размере 25705,53 руб. платежная дата 21 число месяца.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 14.07.2022г. сумма задолженности составляет 838858,21 руб., из которой: 576061,88 руб. - просроченный основной долг, 262796,33руб. –проценты на просроченный долг, что подтверждается расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платеж МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора №, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ООО МФК «<данные изъяты>» в арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства и не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает, что поскольку ответчик ФИО1 допустил отказ от исполнения принятых на себя обязательств, не погасила образовавшуюся задолженность, то требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего в пользу истца с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 11589 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, № в пользу ООО МФК «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 838858 рубля21 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11589 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ФИО6