Решение по делу № 9-60/2020 от 19.12.2019

Материал № 9-60/2020

(вх. № 7223 от 19.12.2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 января 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Гоголевой В.Г., Гоголевой К.А., Гоголева А.В. к администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Гоголева В.Г., Гоголева К.А., Гоголев А.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят сохранить квартиру < адрес > в реконструированном состоянии, со следующими техническими показателями: общая площадь квартиры – 54,6 кв.м., жилая – 14,9 кв.м., площадь всех частей – 56,6 кв.м., количество жилых комнат – 1; сохранить квартиру < адрес > в реконструированном состоянии, со следующими техническими показателями: общая площадь квартиры – 138,5 кв.м., жилая – 45,8 кв.м., площадь всех частей – 141,9 кв.м., количество жилых комнат – 2.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Гоголевой В.Г., Гоголевой К.А., Гоголева А.В. оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В данном определении истцам было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: представить отказ Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию в согласовании проведенной реконструкции жилых помещений; решение общего собрания собственников жилых помещений об освоении чердачного пространства по обоим квартирам с приложением реестра собственников; справку ВДПО о состоянии вентиляционных и дымоотводящих каналов квартир; заключение электролаборатории; справку МП КХ «Калининградтеплосеть»; указать Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию в качестве соответчика, направив ему копию иска с приложенными документами.

Копия определения судьи от < Дата > была получена представителем истцов < Дата >.

Вместе с тем, по состоянию на < Дата > определение об оставлении искового заявления без движения истцами не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истцов в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Гоголевой В.Г., Гоголевой К.А., Гоголева А.В. к администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: