Решение по делу № 1-554/2019 от 10.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 декабря 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

подсудимого Показанова Дениса Анатольевича

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-554/2019 в отношении:

Показанова Д.А., рожденного <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка – <ФИО>1,<дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Показанов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 30 минут, у подсудимого Показанова Д.А., находящегося в поле, расположенном <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления. Реализуя, свой преступный умысел, <дата> около 22 часов 30 минут Показанов Д.А. путем сбора в полимерный пакет частей дикорастущего растения конопля умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 296,4 гр. в пересчете на сухой вес, что является крупным размером. Далее Показанов Д.А. сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением <ФИО>2, и в присутствии пассажира <ФИО>3, не знавших и не догадывавшихся о преступных намерениях подсудимого, направились в г. Иркутск. Далее, проезжая мимо <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками полиции. В период времени с 23.30 часов <дата> по 00.20 часов <дата> с указанным наркотическим средством был остановлен и задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Показанов Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Показанова Д.А., предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Показанов Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Показанов Д.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Показанова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Показанова Д.А. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Показанова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Показанову Д.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. «Чистосердечное признание» (л.д. 20) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением Показанова Д.А. о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого Показанова Д.А.Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. Принимая во внимание данные о личности подсудимого Показанова Д.А., который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства; суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Показановым Д.А. новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока лишения свободы, и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Показанова Д.А. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного. Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л:Показанова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на осужденного Показанова Д.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ. Меру пресечения Показанову Д.А. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 292,88 гр.; образцы смывов с ладоней и пальцев рук, образцы срезов ногтевых пластин, полученные у Показанова Д.А. в упакованном и опечатанном виде – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, отношение на исследование, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья                                   Несмеянова О.Н.