Решение по делу № 2-1889/2023 от 19.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1889/2023

УИД 39RS0001-01-2023-000298-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Мануковская М.В.,

при помощнике Ладугиной Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталиной ФИО7 к ООО «Азия С» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Аника», Отдел судебных приставов Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Калининградский области от 27.11.2013 г. по делу № № судом взыскана с ООО «Азия С» в пользу ООО «Аника» 300 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Калининградский области от 26.01.2015 г. по делу № № судом взыскана с ООО «Азия С» в пользу ООО «Аника» 3 800 000 руб. неосновательного обогащения, 270 000 руб. неустойки, а так же в доход федерального бюджета Российской Федерации 43 500 госпошлины. Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу, получены исполнительные листы серии ФС № и серии ФС №.

На основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2018 г. и 23.11.2018 г. ООО «Аника» в порядке процессуального правопреемства в результате заключенного договора переуступки права требования произвело замену взыскателя на правопреемника Баталину И.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем ОСП Центрального района города Калининграда были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в целях принудительного исполнения требований судебных актов, вступивших в законную силу.

Однако ООО «Азия С» судебные решения не исполняет, до момента обращения в суд с настоящим иском задолженность погашена не была.

Ссылаясь на изложенное, в порядке ст. 395 ГК РФ, истец полагает, что у нее возникло право требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение решения суда по делу № № за период с 06.03.2014 г. по 19.12.2022 г. на сумму 209 565 руб. 18 коп. и за ненадлежащее исполнение решения суда по делу № № за период с 27.02.2015 г. по 19.12.2022 г. на сумму 2 513 330 руб. 68 коп. А всего по состоянию на 19.12.2022 г. на сумму 2 723 330 руб. 68 коп., а также с 19.12.2022 г. по день фактического исполнения решения суда на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 21 817 руб.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнила, указав, что произвела корректировку расчета, применив срок исковой давности и исключив период действия моратория, ввиду изложенного, окончательно просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 г. по 31.03.2022 г. и 01.10.2022 г. по 30.03.2023 г. в размере 706 734 руб. 86 коп., а также начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 21 817 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Носаченко В.Г. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить, взыскать проценты до фактического исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика, действующий на основании доверенности Чернолуцкий С.И. представил письменные возражения по иску, в которых указал на необходимость применения срока исковой давности, а также исключения из расчета периода действия моратория. Одновременно сообщил суду, что задолженность не погашена и исполнить в дальнейшем финансовые обязательства ООО «Азия С», ввиду финансовой нестабильности организации, не представляется возможным, решение суда будет иметь заранее неисполнимый характер с учетом критериев платежеспособности должника, в ранее отношении Общества было принято решение о прекращении деятельности и исключении сведений в ЕГРЮЛ, однако в связи с оспариванием истцом соответствующих действий, запись об исключении юридического лица была аннулирована и восстановлен статус ООО «Азия С» как действующего юридического лица.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Аника», Отдел судебных приставов Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской явку не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств по делу не заявляли.

При таких обстоятельствах суд признает извещение лиц, участвующих в деле надлежащим в порядке ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу, с учетом мнения истца, о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, данных в п. 37,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградский области от № г. по делу № № судом взыскана с ООО «Азия С» в пользу ООО «Аника» 300 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Калининградский области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № судом взыскана с ООО «Азия С» в пользу ООО «Аника» 3 800 000 руб. неосновательного обогащения, 270 000 руб. неустойки, а так же в доход федерального бюджета Российской Федерации 43 500 госпошлины. Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу, получены исполнительные листы серии ФС № и серии ФС №.

На основании определения Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аника» в порядке процессуального правопреемства в результате заключенного договора переуступки права требования произвело замену взыскателя на правопреемника Баталину И.А..

30.11.2022 г. судебным-приставом исполнителем ОСП Центрального района города Калининграда были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в целях принудительного исполнения требований судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с момента вынесения решений, прошло более трех лет и срок исковой давности истек, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Истец обратился в суд с иском 19 января 2022 года, поэтому в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию за каждый день просрочки в пределах трехлетнего срока до обращения в суд, при этом, согласно уточненного искового заявления истец скорректировал период начисления с 30.03.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 30.03.2023 г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате по решения суда, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Баталиной И.А. подлежат рассмотрению по существу.

Довод ответчика об истечении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, не может быть принят судом во внимание, поскольку исполнительные производства №-ИП и №-ИП возбуждены на основании Постановлений ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы не оспаривались и не обжаловались ответчиком, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, судом установлено, что исполнительный лист серии ФС № (дубликат исполнительного листа ФС №) дело № № имеет следующую хронологию реализации.

ДД.ММ.ГГГГ.	выдан Арбитражным судом Калининградской области;
№ г.	предъявлен для исполнения в ОСП Центрального района г. Калининграда;
ДД.ММ.ГГГГ.	ИП окончено ввиду невозможности взыскания;
ДД.ММ.ГГГГ.	обращение в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (основание утрата исполнительного листа ОСП справка № от ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ.	Определение Арбитражный суд Калининградской области о процессуальном правопреемстве с ООО «Аника» на Баталину И.А.
ДД.ММ.ГГГГ.	Выдан дубликат исполнительного листа Арбитражным судом Калининградской области серии ФС №
ДД.ММ.ГГГГ.	исполнительный лист предъявлен для исполнения в ОСП Центрального района г. Калининграда;
ДД.ММ.ГГГГ.	ИП окончено ввиду ликвидации должника;
ДД.ММ.ГГГГ.	Баталиной И.А. возвращен исполнительный лист;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	оспаривание ликвидации и исключения записи из ЕГРЮЛ в отношении должника;
ДД.ММ.ГГГГ.	предъявлен дубликат исполнительного листа для исполнения;
ДД.ММ.ГГГГ.	Возбуждено ИП №-ИП.

исполнительный лист серии ФС №<адрес>196) дело № № имеет следующую хронологию реализации.

ДД.ММ.ГГГГ.	выдан Арбитражным судом Калининградской области;
ДД.ММ.ГГГГ.	предъявлен для исполнения в ОСП Центрального района г. Калининграда;
ДД.ММ.ГГГГ.	ИП окончено ввиду невозможности взыскания;
ДД.ММ.ГГГГ.	ООО Анике возвращен исполнительный лист;
ДД.ММ.ГГГГ.	Исполнительный лист предъявлен для повторного принудительного исполнения;
ДД.ММ.ГГГГ.	Определение Арбитражный суд Калининградской области о процессуальном правопреемстве с ООО «Аника» на Баталину И.А.
ДД.ММ.ГГГГ.	ИП окончено ввиду невозможности взыскания;
ДД.ММ.ГГГГ.	Баталиной И.А. возвращен исполнительный лист;
ДД.ММ.ГГГГ.	Предъявлен исполнительный лист для принудительного исполнения в Отдел по особым исполнительным производствам;
ДД.ММ.ГГГГ.	ИП окончено ввиду ликвидации должника;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	оспаривание ликвидации и исключения записи из ЕГРЮЛ в отношении должника;
ДД.ММ.ГГГГ.	предъявлен исполнительный лист для исполнения в ОСП Центрального района г. Калининграда;
ДД.ММ.ГГГГ.	Возбуждено ИП №-ИП.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, части 2 и 6 статьи 22 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, судом установлено наличие доказательств, свидетельствующих о том, что срок предъявления исполнительного листа прерывался ввиду предъявления в службу судебных приставов и на момент предъявления настоящих требований не истек.

Вместе с тем, в силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами по день окончания моратория не начисляются, что было учтено истцом в уточненном исковом заявлении.

Согласно сводке по исполнительным производствам, выданным судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП приставом-исполнителем взыскания не производились, должником мер, направленных на исполнение требований ИД, не применялось. Отсутствие надлежащего исполнения судебных актов не оспаривалось ответчиком.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный расчёт по правилам ст.395 ГК РФ проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, доказательств ошибочности представленного расчета не представлено.

Задолженность:	300 000,00 р.	Период просрочки:	с 30.03.2020 по 31.03.2022
Регион:	Северо-Западный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты
с	по	дней
300 000,00 р.	30.03.2020	26.04.2020	28	6,00	300 000,00 * 28 * 6% / 366	1 377,05 р.
300 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	300 000,00 * 56 * 5.5% / 366	2 524,59 р.
300 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	300 000,00 * 35 * 4.5% / 366	1 290,98 р.
300 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	300 000,00 * 158 * 4.25% / 366	5 504,10 р.
300 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	300 000,00 * 80 * 4.25% / 365	2 794,52 р.
300 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	300 000,00 * 35 * 4.5% / 365	1 294,52 р.
300 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	300 000,00 * 50 * 5% / 365	2 054,79 р.
300 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	300 000,00 * 41 * 5.5% / 365	1 853,42 р.
300 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	300 000,00 * 49 * 6.5% / 365	2 617,81 р.
300 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	300 000,00 * 42 * 6.75% / 365	2 330,14 р.
300 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	300 000,00 * 56 * 7.5% / 365	3 452,05 р.
300 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	300 000,00 * 56 * 8.5% / 365	3 912,33 р.
300 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	300 000,00 * 14 * 9.5% / 365	1 093,15 р.
300 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	300 000,00 * 32 * 20% / 365	5 260,27 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 37 359,72 р.

Задолженность:	300 000,00 р.	Период просрочки:	с 01.10.2022 по 30.03.2023
Регион:	Северо-Западный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
300 000,00 р.	01.10.2022	30.03.2023	181	7,50	300 000,00 * 181 * 7.5% / 365	11 157,53 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 11 157,53 р.

Задолженность:	4 070 000,00 р.	Период просрочки:	с 30.03.2020 по 31.03.2022
Регион:	Северо-Западный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
4 070 000,00 р.	30.03.2020	26.04.2020	28	6,00	4 070 000,00 * 28 * 6% / 366	18 681,97 р.
4 070 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	4 070 000,00 * 56 * 5.5% / 366	34 250,27 р.
4 070 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	4 070 000,00 * 35 * 4.5% / 366	17 514,34 р.
4 070 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	4 070 000,00 * 158 * 4.25% / 366	74 672,27 р.
4 070 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	4 070 000,00 * 80 * 4.25% / 365	37 912,33 р.
4 070 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	4 070 000,00 * 35 * 4.5% / 365	17 562,33 р.
4 070 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	4 070 000,00 * 50 * 5% / 365	27 876,71 р.
4 070 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	4 070 000,00 * 41 * 5.5% / 365	25 144,79 р.
4 070 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	4 070 000,00 * 49 * 6.5% / 365	35 514,93 р.
4 070 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	4 070 000,00 * 42 * 6.75% / 365	31 612,19 р.
4 070 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	4 070 000,00 * 56 * 7.5% / 365	46 832,88 р.
4 070 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	4 070 000,00 * 56 * 8.5% / 365	53 077,26 р.
4 070 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	4 070 000,00 * 14 * 9.5% / 365	14 830,41 р.
4 070 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	4 070 000,00 * 32 * 20% / 365	71 364,38 р.
Сумма основного долга: 4 070 000,00 р.
Сумма процентов: 506 847,06 р.
Задолженность:	4 070 000,00 р.	Период просрочки:	с 01.10.2022 по 30.03.2023
Регион:	Северо-Западный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
4 070 000,00 р.	01.10.2022	30.03.2023	181	7,50	4 070 000,00 * 181 * 7.5% / 365	151 370,55 р.
Сумма основного долга: 4 070 000,00 р.
Сумма процентов: 151 370,55 р.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда начиная с даты вынесения судебного акта, то есть с 25.05.2023 г.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, в процессе его рассмотрения исковые требования истца были изменены, с учетом уменьшения суммы иска, сумма госпошлины, подлежащая уплате, также подлежит уменьшению до 10 267 руб.

Таким образом, истец имеет право на возврат из бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11 550 (21 817 руб.- 10 267 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баталиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЗИЯ С» (№) в пользу Баталиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № за период с 30.03.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 37 359 руб. 72 коп. и 01.10.2022 г. по 30.03.2023 г. в размере 11 157 руб. 53 коп., а всего 48 517 руб. 25 коп.

Взыскать с ООО «АЗИЯ С» (№) в пользу Баталиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № за период с 30.03.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 506 847 руб. 06 коп. и 01.10.2022 г. по 30.03.2023 г. в размере 151 370 руб. 55 коп., а всего 658 217 руб. 61 коп.

Взыскать с ООО «АЗИЯ С» (№) в пользу Баталиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на сумму 4 070 000 руб. начиная с 25 мая 2023 г. до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать с ООО «АЗИЯ С» (ИНН №) в пользу Баталиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на сумму 300 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать с ООО «АЗИЯ С» (ИНН №) в пользу Баталиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № государственную пошлину в размере 10 267 руб.

Возвратить Баталиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № уплаченную при подаче искового заявления в Ленинградский районный суд г. Калининграда государственную пошлину в сумме 11 550 руб. перечисленную в УФК по Тульской области (Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области) на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что для возврата государственной пошлины следует обратиться с письменным заявлением в соответствующий налоговый орган (получатель).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 г.

Судья М.В. Мануковская